Дело №2-1252/2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 28 августа 2023 года.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре - помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 КФХ ФИО3 и ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору целевого микрозайма и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Г лаве КФХ ФИО3 и ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору целевого микрозайма, в размере - 356 899,87 руб. и судебных расходов, в размере - 6 769,00 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с договором целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа) Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» (далее - Фонд, Займодавец) предоставила индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее - Заемщик) целевой микрозайм в сумме 350 000,00 руб. для разведения крупного рогатого скота, на срок 36 месяцев, под 8,25% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа, Фондом заключены Договоры поручительства с ФИО4 и НО «Гарантийный фонд КБР» (далее Поручители) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договоры поручительства), согласно которым, поручитель ФИО4 солидарно отвечают перед Займодавцем по Договору займа, а ответственность поручителя НО «Гарантийный фонд КБР» является субсидиарной, максимальный объём ответственности составляет 50% от суммы неисполненных Заёмщиком обязательств по Договору займа в части возврата суммы основного долга. Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность по Договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 356 899,87 руб., в том числе: основной долг - 185 780,00 руб.; проценты - 747,00 руб.; пени (штрафы) - 170 372,87 руб.
В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору займа, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 363, 809, 810, истец обратился в суд с иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
1
07RS0003-01-2023-001974-66
07RS0003-01-2023-001974-66
Ответчики ИП ФИО2 КФХ ФИО3, ФИО4 и представитель третьего лица НО «Гарантийный фонд КБР» в судебное заседание тоже не явилась, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям суду не представили.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.
На основании приведённых норм процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
Как следует из Договора целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Заёмщиком был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, в котором по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора займа, размер целевого микрозайма составляет 350 000,00 руб., предоставляется для разведения крупного рогатого скота, срок займа 36 месяцев, процентная савка 8,25% годовых.
Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Займодавец зачислил на счёт Заёмщика заёмные средства, в размере - 350 000,00 руб., чем выполнил взятые на себя обязательства.
В соответствии с п. 3.6 Договора займа, возврат займа и уплата процентов по займу осуществляется ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком платежей.
На основании п. 4.1 Договора займа, в случае просрочки платежей по займу, Заёмщик уплачивает пени на невозвращённую в срок сумму микрозайма, в размере 0,3% за каждый день просрочки.
Согласно представленному суду расчёту задолженности по Договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, в размере - 356 899,87 руб., в том числе: основной долг - 185 780,00 руб.; проценты - 747,00 руб.; пени (штрафы) - 170 372,87 руб.
Представленный суду расчёт соответствует условиям Договора займа, фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и является верным.
В соответствии с заключенными в обеспечение обязательств по Договору займа, с ФИО4 и НО «Гарантийный фонд КБР», Договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО4 солидарно с Заёмщиком и в полном объёме, отвечает перед Займодавцем по Договору займа, а ответственность поручителя НО «Гарантийный фонд КБР» является субсидиарной, максимальный объём ответственности составляет 50% от суммы неисполненных Заёмщиком обязательств по Договору займа в части возврата суммы основного долга, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком Договора займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных
2
07RS0003-01-2023-001974-66
неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по Договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере - 6 769,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино- Балкарской Республики», удовлетворить в полном объёме.
Взыскать, солидарно, с Индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО3 и ФИО4 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики», задолженность по Договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 356 899,87 руб., в том числе: основной долг - 185 780,00 руб.; проценты - 747,00 руб.; пени (штрафы) - 170 372,87 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере - 6 769,00 руб., а всего - 363 668 (триста шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
Б.М. Макоев
3