Дело №...
54RS0№...-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Дьяченко Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БЛИЦКРИГ» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Представитель ООО «БЛИЦКРИГ» обратился в суд с требованием об обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кудряшовский сельсовет, кадастровый №....
В обоснование заявленного требования указал, что собственник данного имущества ФИО1 является должником в исполнительном производстве, возбужденном по заявлению истца. Предмет исполнения – денежные средства. По состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 997 000 руб. Меры, направленные на погашение задолженности, должником не предпринимаются. В ином порядке истец лишен возможности удовлетворить свои требования, в связи с чем, обратился в суд с требованием об обращении взыскания на имущество должника.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях указывал на наличие нарушений прав истца действиями ответчика, который уклоняется от исполнения судебного решения. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, должник не имеет.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена по адресу места регистрации, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Судебный пристав-исполнитель в суд не явился, был извещен.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, судом установлено следующее.
Земельный участок с кадастровым номером №... площадью 92746 кв.м., местоположение: Новосибирская область, Новосибирский район, Кудряшовский сельсовет в размере ? доли принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «БЛИЦКРИГ» к ФИО3, ФИО1 о выделении доли должника в собственности супругов, об обращении взыскания на земельный участок, Выделить долю должника ФИО3 в размере ? в праве собственности на земельный участок площадью 92746 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Кудряшовский сельсовет, земельный участок в центральной части кадастрового квартала №... кадастровый №....
Обратить взыскание по требованию ООО «БЛИЦКРИГ» к ФИО3 в рамках исполнительного производства №... на долю должника ФИО3 в размере ? в праве собственности на земельный участок площадью 92746 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Кудряшовский сельсовет, земельный участок в центральной части кадастрового квартала №..., кадастровый №....
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ данное имущество передано взыскателю ООО «БЛИЦКРИГ», на Управление Росреестра по Новосибирской области возложена обязанность произвести государственную регистрацию права (переход права) собственности ООО «БЛИЦКРИГ» на ? долю должника ФИО3
В ОСП по <адрес> г. Новосибирска имеется исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель ООО «БЛИЦКРИГ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ... руб.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Из п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» следует, что одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №... следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Иного имущества, достаточного для погашения задолженности, ответчик не имеет. Мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, должник не предпринимает, решение суда не исполняет.
Спорный земельный участок правами третьих лиц не обременен, строения, сооружения в пределах границ земельного участка отсутствуют.
При таких обстоятельствах, поскольку установлено наличие у ответчика непогашенной задолженности, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорный земельный участок является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав взыскателя.
При этом суд учитывает, что данное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «БЛИЦКРИГ» удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения имущество – ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 92746 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Кудряшовский сельсовет, земельный участок находится в центральной части кадастрового квартала №..., кадастровый №..., с целью погашения задолженности ООО «БЛИЦКРИГ» в рамках исполнительного производства №...-ИП.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БЛИЦКРИГ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.