Решение по делу № 2А-629/2025 от 17.09.2025 | Уярский районный суд (Красноярский край)

Дело № 2а-629/2025

УИД 24RS0055-01-2025-001041-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием помощника прокурора Уярского района Овчинникова И.Л.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Уярский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Уярский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; приговором Балахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде: 01 явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уярский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- постановлением заместителя начальника отдела по ООП ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. ФИО5 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты>.

ФИО1 ранее судим, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало.

Просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 в виде обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Представитель административного истца МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что с постановлением о привлечении к административной ответственности от 12.01.2025 года он не согласен, намерен его обжаловать. Просит не принимать его во внимание при принятии решения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение административного ответчика, прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснениями, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 года выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты> УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде: 01 явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уярский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на 7 суток.

Доводы административного ответчика о необходимости не учитывать его привлечение к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельными, поскольку он привлечен к административной ответственности вступившим в законную силу постановлением.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Уярский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее судим, жалоб и заявлений на него не поступало, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности.

Учитывая, что ФИО1, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, для обеспечения более качественного индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения: обязательной явкой 02 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд учитывает, что установленный ФИО1 срок административного надзора не истек, судимость не погашена.

Разрешая заявленные требования, суд полагает, что оснований для установления ограничения в виде запрета пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МО МВД России «Уярский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Сержанова

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025 года