ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2025 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Мурзина Е.В.,

при помощнике судьи Кожевниковой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника Румянцева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>А,

установил:

Согласно протоколу АМ № 2007609 об администратином правонарушении от 14 марта 2025 года, составленному ст. УУП ОП № 6 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову лейтенантом полиции ФИО2, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 16 февраля 2025 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь возле памятника Н.И. Вавилову, расположенном по адресу: <...> то есть в месте доступном к восприятии для ознакомления неограниченному кругу лиц, установил портрет ФИО3, являющегося основателем и лидером организации НО «Фонд борьбы с коррупцией», НО «Фонд защиты прав граждан», которые вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 09.06.2021 признаны экстремистскими организациями и ликвидированы, а также движения «Штабы Навального», которое вступившим в законную силу этим же решением, признано экстремистским и его деятельность запрещена, чем осуществил публичные действия, направленные на публичное демонстрирование атрибутики и символики указанных организаций.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривал, что действительно 16 февраля 2025 года находился возле памятника Н.И. Вавилову, расположенном по адресу: <...> где установил портрет ФИО3 а, при этом вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, полагая, что само фотоизображение ФИО3 не является атрибутом и символикой организаций признанных экстремистскими. Свои действия поянил тем, что хотел почтить память ФИО3

В судебном заседании защитник ФИО1 Румянцев К.А. просил производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), указав, что установление фотоизображения ФИО3 не свидетельствует о публичном демонстрировании ФИО1 символики либо атрибутики экстремистских организаций, само фотоизображения ФИО3 не является запрещенным и экстремистмистким и в соответсвующие реестры Росфинмониторингом не внесено. Также защитник указывал на нарушения со стороны должных лиц ОП № 6 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову при администратином задержании ФИО1

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ст. УУП ОП № 6 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову лейтенант полиции ФИО2, составившая 14 марта 2025 года протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, пояснила, что ей рассморение постпил КУСП в отношении ФИО1 по факту установиления указанным лицом портрет ФИО3 возле памятника Н.И. Вавилову, расположенном по адресу: <...>., поскольку организации НО «Фонд борьбы с коррупцией», НО «Фонд защиты прав граждан» и движения «Штабы Навального», основателем и лидером которых являлся ФИО3, вступившим в законную силу решением признаны экстремистскими организациями, в отношении ФИО1 14 марта 2025 года был составлен протокол об администратином правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Также пояснила, что административное задержание ФИО1 производилось в полном соответсвие с законом.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, лицо составишее рапорт по факту установления спорного изобрежения 16 февраля 2025 года, поснил, что в ходе осущетсвления патрулирования по маршруту вверенной ему территории был замечен гражданин, котороый подошел к памятнику Н.И. Вавилова, где возложидл цветы и наклеил фото ФИО3 на данный памятник, после чего своим телефоном данный гражданин сфотогралил данное изоброжение. Он с направником подошел к гражданину, попросил документы удостоверяющие личность потребовал убрать изобрежение ФИО3 поскольку организации в которых ФИО3 являлся руководителем принаны экстремисткими. После данного требования ФИО1 изображение ФИО3 снял.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5, посянил, что он участвовал при административном задержании ФИО1 и поскольку при административном задержании данное лицо вело себя неадекватно и агресивно к нему порядке ст. 21 ФЗ «О полиции» были иприменены специальные стребства ограничения движения «браслеты стальные».Также пояснил, что 16 февраля 2025 года на месте совершения вменяемого административного правонарушения не находился.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6, пояснил, что им был составлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, выявленных 16 февраля 2025 года в ходе мероприятий по обеспечению безопасности при проведении возможных несогласованных массовых мероприятий и установлено, что ФИО1 разместил портрет ФИО3 у памятника Н.И. Вавилова. Также указал, что наскольео помнит ФИО1 сам снял указанный портрет с памятника.

Выслушав ФИО1 и его защитника Румянцев К.А., пояснения свидетелей, исследовав материалы дела,суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в том числе на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской атрибутики и символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Как следует из исследованных судом материалов дела об административном правонарушении, 16 февраля 2025 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь возле памятника Н.И. Вавилову, расположенном по адресу: <...> то есть в месте доступном к восприятии для ознакомления неограниченному кругу лиц, установил портрет ФИО3, являющегося основателем и лидером организации НО «Фонд борьбы с коррупцией», НО «Фонд защиты прав граждан», которые вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 09.06.2021 признаны экстремистскими организациями и ликвидированы, а также движения «Штабы Навального», которое вступившим в законную силу этим же решением, признано экстремистским и его деятельность запрещена

Сведения в отношении организаций «Фонд борьбы с коррупцией», «Фонд защиты прав граждан», движения «Штабы Навального» размещены 06.08.2021 в Перечне общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», в соответствии со ст. 9 указанного федерального закона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте федерального органа государственной регистрации – Министерства юстиции Российской Федерации.

ФИО3 имеет устоявшееся в обществе восприятие, и неотрывно связывается с организациями «Фонд борьбы с коррупцией», «Фонд защиты прав граждан», движения «Штабы Навального», учредителем и руководителем и лидером которых он являлся при жизни, которые признаны экстремистскими. Кроме того, фамилия «Навальный» содержится в наименовании движения «Штабы Навального», которое признано судом экстремистским и его деятельность запрещена.

Общеизвестными данными являются данные о том, что ФИО3 является основателем и лидером движения «Штабы Навального» и некоммерческих организаций «ФБК» (Фонд борьбы с коррупцией и ФЗПГ (Фонд защиты прав граждан), которые неоднократно использовали фотоизображения ФИО3 и его фамилию в качестве символов и атрибутики своих организаций, сам ФИО3 внесен в список физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к терроризму и экстремистской деятельности, деятельность указанных ею организаций и движения также признана экстремистской решением суда, поэтому публичная демонстрация фотоизображения ФИО3, является пропагандой атрибутики и символом экстремистской организации.

Согласно размещенной на официальном сайте «Росфинмониторинг» информации, ФИО3 содержится в перечне физических лиц, связанных с экстремистской деятельностью, как и такие сведения внесены в отношении НО «Фонд Борьбы с коррупцией», НО «Фонд защиты прав граждан», общественное движение «Штабы Навального», учредителем и лидером которых он являлся.

Публичное демонстрирование атрибутов и символов вышеуказанных экстремистских организаций запрещено законом, поскольку оно ведет к пропаганде и распространению материалов и информации, обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.

Согласно примечанию к ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

С учетом установленных в ходе рассмотрения настоящего дела фактических обстоятельств, пояснений ФИО1, допрошенных свидетелей суд не находит оснований для применения положений примечания к ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, факт совершения которого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2025 года; рапортами старшего УУП ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО2 от 14 марта 2025 года, рапортом лейтенанта полиции ППСП УМВД РФ по г. Саратова, ФИО4 от 16.02.2025, рапортом лейтенанта полиции ППСП УМВД РФ по г. Саратова, ФИО7 от 16.02.2025, рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО6 от 18 февраля 2025 года, протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2025 года, материалами КУСП, фото и видеоматериалами.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются между собой, не имеют каких-либо противоречий, не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и в своей совокупности являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование нацистской символики, которая запрещена федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения;

При производстве по делу административным органом процессуальных нарушений не допущено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста с конфискацией предмета административного правонарушения.

Обстоятельств, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, не имеется.

На основании ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.9, ст.ст. 27.6, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с кофискацией предмета административного правонарушения – фотоизображения ФИО3, изъятого протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2025 года..

Срок административного наказания исчислять с 18 часов 15 минут 16 марта 2025 года.

Зачесть ФИО1, в срок административного ареста срок административного задержания с 11 часов 00 минут 14 марта 2025 года до 11 часов 00 минут 16 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья (подпись) Е.В. Мурзина