Решение по делу № 2-9862/2022 от 06.12.2022.

16RS0051-01-2022-014982-64

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>,

тел. <***> http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

6 декабря 2022 года Дело №2-9862/2022

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Моисеевой,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО1, действующего на основании доверенности <адрес изъят>7 от <дата изъята>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к лечебно-профилактическому частному учреждению профсоюзов санаторию «Ливадия-Татарстан» о взыскании задолженности по договору подряда, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к лечебно-профилактическому частному учреждению профсоюзов санаторию «Ливадия-Татарстан» о взыскании задолженности по договору подряда, расходов по оплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что 6 июня 2022 года между лечебно-профилактическим частным учреждением профсоюзов санаторий «Ливадия-Татарстан» и ФИО2 был заключен договор подряда <номер изъят>, в соответствии с которым исполнитель обязуется произвести определенные работы, а заказчик принять их и оплатить.

Согласно подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ от 14 июня 2022 года и акта от 23 июня 2022 года работы выполнены истцом и приняты ответчиком на сумму 1 409 397 рублей. Выполненные работы были оплачены частично в размере 700 000 рублей.

20 сентября 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору подряда в размере 709 397 рублей. Претензия осталась без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда в размере 709 397 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 293 рублей 97 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 статей 702 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 6 июня 2022 года между лечебно-профилактическим частным учреждением профсоюзов санаторий «Ливадия-Татарстан» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор подряда <номер изъят>, в соответствии с которым исполнитель по техническому заданию заказчика обязуется произвести работы по ремонту 16 комнат корпуса «Березка» санатория «Ливадия-Татарстан» по адресу: <адрес изъят>, а заказчик принять их и оплатить.

Согласно пункту 1.5 договора, работы считаются оказанными после предоставления исполнителем отчета о проделанной работе и подписания акта о сдаче-приеме выполненных работ заказчиком.

Пунктами 1.2. и 1.3. договора предусмотрены: срок начала работ - 6 июня 2022 года, срок окончания выполненных работ - 13 июня 2022 года.

Из пункта 3.1. договора следует, что цена договора складывается из фактически выполненного объема, согласно следующим расценкам:

снятие обоев 150 рублей за 1 кв.м;

поклейка обоев 650 рублей за 1 кв.м;

разборка плинтусов (деревянных) – 125 рублей за 1 кв.м;

разборка полов из линолеума 150 рублей за 1 кв.м;

устройство покрытий из линолеума 525 рублей за 1 кв.м;

устройство плинтусов ПВХ на винтах 225 рублей за 1 пог.м.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, заказчик оплачивает путем перечисления денежных средств на карточный счет исполнителю аванс в размер 50% в течение 2-х дней с момента начала работ на объекта, оставшиеся 50% оплачиваются в течение 3-х дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно подписанному сторонами акту о приемке выполненных работ от 14 июня 2022 года и акту от 23 июня 2022 года, работы выполнены истцом и приняты ответчиком на сумму 1 409 397 рублей (798 887+610 510).

Выполненные работы были оплачены частично в размере 700 000 рублей, что подтверждается чеком от 3 августа 2022 года на сумму 250 000 рублей, чеком от 3 августа на сумму 250 000 рублей, чеком от 3 августа 2022 года на сумму 50 000 рублей, чеком от 15 июня 2022 года на сумму 150 000 рублей.

20 сентября 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору подряда в размере 709 397 рублей, которая осталась без ответа.

Доказательств внесения ответчиком платы по договору подряда суду не представлено, в этой связи, с учетом изложенных выше норм права с лечебно-профилактического частного учреждения профсоюзов санатория «Ливадия-Татарстан» в пользу ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору подряда № 3 от 6 июня 2022 года в размере 709 397 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 293 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к лечебно-профилактическому частному учреждению профсоюзов санаторию «Ливадия-Татарстан» о взыскании задолженности по договору подряда, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с лечебно-профилактического частного учреждения профсоюзов санатория «Ливадия-Татарстан» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2, <дата изъята> года рождения, задолженность по договору подряда в размере 709 397 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 293 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> С.С. Курникова

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>.

Решение23.12.2022