Гражданское дело № 2-404/2023

УИД 50RS0050-01-2023-000192-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2023 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатурского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Шатурское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.

Судебными приставами-исполнителями Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства

№-ИП от 22.07.2020 о взыскании в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности в размере 89 090,65 руб.;

№-ИП от 22.07.2020 о взыскании в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности в размере 36 036,19 руб.;

№-ИП от 10.09.2021 о взыскании с пользу ООО «Наш Дом» задолженности в размере 79 190,03 руб.;

№-ИП от 03.11.2021 о взыскании в пользу МУП «ШПТО ГХ» задолженности в размере 142 047,54 руб.;

№-ИП от 20.06.2022 о взыскании в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности в размере 139 971,03 руб.;

№-ИП от 22.08.2022 о взыскании в пользу администрации городского округа Шатура Московской области задолженности размере 252 605,44 руб.

08.10.2019 указанные исполнительные производства объединены в сводное ИП №-СД, которое до настоящего времени не окончено, денежные средства не взысканы.

В собственности ФИО1 находится земельный участок площадью 600 кв. м с КН №, расположенный по адресу (почтовый адрес ориентира): <адрес>».

22.12.2020 судебным приставом-исполнителем на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Просит обратить взыскание на земельный участок площадью 600 кв. м с КН №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Представитель истца Шатурского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями п.п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «Мосэнергосбыт», администрации <адрес> Шатура просили рассматривать дело в их отсутствие, поддержав позицию истца.

Представители третьих лиц ООО «Наш Дом», МУП «ШПТО ГХ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 ГПК Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам, в частности, не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты – жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением, если такое жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При разрешении требований об обращении взыскания на земельный участок должника в соответствии со ст. 278 ГК Российской Федерации подлежит соблюдению закрепленный в ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

В силу ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К таким мерам относится, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Как следует из материалов дела, судебными приставами-исполнителями Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства

№ от 22.07.2020, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию (солидарно) в размере 89 090,65 руб., взыскатель: АО «Мосэнергосбыт» (л.д. 30-31);

№-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию (солидарно) в размере 36 036,19 руб., взыскатель: АО «Мосэнергосбыт» (л.д. 32-33);

№-ИП от 10.09.2021, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь и коммунальные платежи в размере 79 190,03 руб., взыскатель: ООО «Наш Дом» (л.д. 34-35);

№-ИП от 03.11.2021, предмет исполнения: задолженность по оплате коммунальных услуг (солидарно) в размере 142 047,54 руб., взыскатель: МУП «ШПТО ГХ» (л.д. 36-37);

№-ИП от 20.06.2022, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию (солидарно) в размере 139 971,03 руб., взыскатель: АО «Мосэнергосбыт» (л.д. 38-39);

№-ИП от 22.08.2022, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджета в размере 252 605,44 руб., взыскатель: администрация городского округа Шатура Московской области (л.д. 40-41).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Постановлениями от 28.11.2022 в рамках сводного исполнительного производства обращено взыскание на заработную плату должника ФИО1 (л.д. 65-66, 67-68, 69-70).

Кроме того, судебными приставами-исполнителями применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 42, 46-47, 48-49), объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д. 43-45, 62-64), запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества: земельного участка с КН № и помещения с КН № (л.д. 52-54).

Согласно справе о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству №-СД за период с 13.01.2021 по настоящее время взыскателям перечислено в общей сумме 179 674,92 руб. (л.д. 71-95).

Таким образом, должник судебные акты, на основании которых возбуждены исполнительные производства, не исполняет, остаток задолженности составляет более 600 тыс. руб.

Неисполнение должником вступивших в законную силу судебных постановлений не отвечает целям и задачам судопроизводства по гражданским делам и является недопустимым.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с КН №, расположенного по адресу (почтовый адрес ориентира): Московская область, Шатурский район, садоводческое товарищество «Энергетик», назначение: садоводство.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая изложенное выше и установив факт неисполнения должником требований исполнительных документов, отсутствия у ФИО1 денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателей, суд, учитывая, что кадастровая стоимость спорного земельного участка, который не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, не превышает сумму задолженности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на земельный участок с КН №, в целях его последующей реализации для погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства.

В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Шатурского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 600 кв. м с КН №, расположенного по адресу (почтовый адрес ориентира): <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 г.

Судья Т.Ю. Хаванова