Производство № 2а-4762/2022

УИД 28RS0004-01-2022-005892-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вискуловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Духанине М.И.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Благовещенский» ДВ, административного ответчика СВ, помощника прокурора г. Благовещенска МА,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Благовещенский» к СВ об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника МО МВД России «Благовещенский» обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 05.02.2015 года СВ был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к *** месяцу лишения свободы. По освобождении из мест лишения свободы СВ допустил нарушения административного законодательства в течение одного года, что подтверждается постановлениями мирового судьи по Мазановскому районному судебному участку от 02.11.2021 года о привлечении его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9, ст. 20.21 КоАП РФ. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении СВ, как лица, имевшего непогашенную судимость, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления в отношении него административного надзора. На основании изложенного, просит суд установить административный надзор в отношении СВ на срок 1 год, а также установить следующие административные ограничения в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции; запрета посещения специализированных магазинов, реализацию алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Благовещенский» ДВ настаивала на административных исковых требованиях.

В судебном заседании административный ответчик СВ не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Помощник прокурора МА в своем заключении полагала возможным удовлетворить заявленные административные исковые требования.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение участвующего по делу прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1п.п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 05.02.2015 года СВ был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к *** месяцу лишения свободы.

Преступление относится к категории тяжких, срок погашения судимости - по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ).

Из справки № 091926 ФСИН России следует, что СВ освобожден из мест лишения свободы 28.07.2017 года.

По отбытии уголовного наказания в виде лишения свободы имеющий непогашенную судимость СВ допустил нарушения административного законодательства в течение одного года:

СВ постановлением мирового судьи по Мазановскому районному судебному участку от 02.11.2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

СВ постановлением мирового судьи по Мазановскому районному судебному участку от 02.11.2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что СВ, будучи отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, два раза совершил административные правонарушения: посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание степень опасности совершенного СВ преступления, относящего к категории тяжких, его неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление заместителя начальника МО МВД России «Благовещенский» об установлении административного надзора, что соответствует задачам административного надзора по контролю за поведением поднадзорного лица, содействию предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление заместителя начальника МО МВД России «Благовещенский» – удовлетворить.

Установить в отношении СВ, *** года рождения, уроженца ***, административный надзор сроком на 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки СВ на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, фактического нахождения.

Установить в отношении СВ, *** года рождения административные ограничения:

– обязательная явка в отдел полиции, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц;

– запрещение посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), специализированных магазинов, где производится реализация алкогольной продукции.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья В.В. Вискулова