Дело №1-125/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О приостановлении производства по уголовному делу и избрании меры пресечения.
г. Семенов 20 июля 2023 года
Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В. с участием
государственного обвинителя - Семеновского городского прокурора Ложкарева А.В., помощника Семеновского городского прокурора Карповой А.С.,
защитников: адвоката Козловой Л.Ф., адвоката Пайковой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Кочетковой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, образование высшее, холостого, детей не имеющего, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 18.12.2019 года приговором Мещанского районного суда г.Москвы с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 05.03.2020 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.09.2020 года по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.161 УК РФ
ФИО2 Н О В И Л:
13 апреля 2023 года в Семёновский районный суд в порядке ст. 222 УПК РФ с утвержденным обвинительным заключением поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
Мерой пресечения ФИО1 избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении по указанному им адресу: Руспублика Башкортостан <адрес>.
По поступившему в суд уголовному делу 12.05.2023 года назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания на 24 мая 2023 года. В связи с неявками в подсудимого в судебные заседания без уважительных причин на 24.05.2023 года, на 09.06.20234 года, на 03.07.2023 года, на 20.07.2023 года судебные заседания систематически откладывались. При этом ФИО1 о месте и времени судебных заседаний извещался путем направления судебных повесток по месту его жительства, указанному им в подписке о невыезде и надлежащем поведении, а также дополнительно извещался путем направления ему СМС-сообщений по указанному им в соответствующей расписке номеру сотового телефона. В отношении обвиняемого ФИО1 судом дважды выносились постановления о приводе на 03.07.2023 года, на 20.07.2023 года, которые не были исполнены службой судебных приставов по Республике Башкортостан по причине того, что подсудимый ФИО1
по месту своего жительства длительное время не проживает, фактически ФИО1 выехал с места своего жительства в неизвестном направлении, не сообщив сведений о месте своего пребывания, скрывшись от суда.
В судебном заседании государственный обвинитель Карпова А.С. просила избрать в отношении скрывшегося от суда обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, объявить его в розыск и приостановить производство по делу до розыска подсудимого.
Защитник Пайкова Л.А. возражала относительно избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что суд не располагает сведениями о действительных причинах неявки обвиняемого, которые могут быть уважительными.
Изучив материалы дела, доводы сторон, суд находит ходатайство государственного обвинителя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы.
На период предварительного следствия и судебного разбирательства мерой пресечения ФИО1 была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. В силу ст.102 УПК РФ данная мера пресечения заключается в обязательстве подозреваемого или обвиняемого: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. При этом сохраняя избранную ранее следователем такую меру пресечения, суд исходил из того, что такая мера пресечения способна гарантировать правопослушное поведение ФИО1 на период судебного разбирательства дела, обеспечить его участие в судебном заседании. Между тем от явки в суд подсудимый ФИО1, не имея на то уважительных причин, длительное время уклоняется, без разрешения суда выехал с места жительства в неизвестном направлении, не сообщив суду сведений о месте своего фактического пребывания, скрывается от суда, препятствуя производству по делу. Объективных причин, исключающих возможность участия подсудимого в судебном разбирательстве, не имеется. О наличии причин уважительности неявок в судебные заседания ФИО1 суд также не извещал. Проведение судебного разбирательства по уголовному делу в отсутствии подсудимого ФИО1. является невозможным.
В соответствии со ст.108 ч.10, 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. На основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В соответствии с ч.3 ст.253 УПК РФ в случае, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу в отношении него, объявляет это лицо в розыск и вправе изменить ранее избранную меру пресечения на более строгую. Рассматривая вопрос о целесообразности изменения, избранной в отношении скрывшегося от суда ФИО1 меры пресечения на более строгую, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства ФИО1, обвиняемый в совершении умышленного преступления средней тяжести за которое предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, нарушил избранную ему судом меру пресечения, уклоняясь от явки в суд. ФИО1 холост, детей и основного места работы ФИО1 не имеет, по месту регистрации не проживает. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у подсудимого крепкой социальной привязанности к определенному месту жительства. Данные обстоятельства в их совокупности являются основанием для избрания в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и объявления его в розыск. Таким образом, основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ для избрания меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1 действительно имеются, и суд находит их убедительными.
На основании ст. 99 УПК РФ, с учетом характера и общественной опасности инкриминируемого преступления, личности подсудимого ФИО1, нарушившего избранную ранее меру пресечения и скрывшегося от суда, суд полагает необходимым избрать на период дальнейшего судебного разбирательства дела в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Основания для избрания в отношении ФИО1 иной более мягкой меры пресечения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.238 ч.2, 253, 255, 108 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, объявив его в розыск. Избранную в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ сроком на 3 (три) месяца. Срок содержания ФИО1 под стражей исчислять с момента его фактического задержания. Поручить Семёновскому городскому прокурору обеспечить розыск ФИО1
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а подсудимым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Ягилев С.В.
Копия верна. Судья Ягилев С.В.