Дело № 12-232/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 14 августа 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Григорьева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 20 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 20 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой, направив её через судебный участок № 30 Гатчинского района 10 мая 2023 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (вх. № 2558 от 10.05.2023, л.д. 234, том 1), в которой просит вышеуказанное постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также вынести частное постановление в отношении руководителя инспектора ФИО2 Требования о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи в указанной жалобе документе не имелось.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2023 года жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 30 от 20 февраля 2023 года возвращена заявителю без рассмотрения, поскольку жалоба была подана за пределами срока обжалования постановления при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кроме того, в просительной части жалобы содержится требование о вынесении частного постановления в адрес должностного лица – руководителя инспектора ФИО2, тогда как действующее законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность вынесения частного постановления в отношении должностных лиц при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Копия определения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2023 года о возвращении жалобы направлена ФИО1 18 мая 2023 года.

06 июня 2023 года ФИО1 обжаловал вышеуказанное определение в Ленинградский областной суд.

Определением Ленинградского областного суда от 05 июля 2023 года жалоба ФИО1 на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2023 года возвращена заявителю без рассмотрения, как не подписанная лицом. Кроме того, она подлежала подаче в Третий кассационный суд общей юрисдикции (л.д.55-56 том 2).

Одновременно 22 мая 2023 года ФИО1 вновь обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой на постановление мирового судьи, направив её через судебный участок № 30 Гатчинского района 22 мая 2023 года, в дополнение к жалобе направил ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы (вх. № 2819, № 2820 от 22.05.3023, л.д. 2, 4-10, том 2).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанного постановления указал, что копия обжалуемого постановления была им получена 05.05.2023, 06.05.2023 он подготовил жалобу, которую в связи с выходными и праздничными днями, в течение которых судебный участок № 30 Гатчинского района Ленинградской области не работал, подал в первый рабочий день - 10 мая 2023 года. Кроме того, ранее 05 мая 2023 года ознакомиться и получить постановление он не мог, т.к. оно не было готово, дата изготовления постановления ему не известна, направлялось ли постановление по почте ему также не известно, каких-либо уведомлений от Почты России ему не приходило. К тому же, он всё равно не имел возможности получить копию постановления по почте по уважительной, не зависящей от него причине в связи с кражей у него паспорта, что, по мнению подателя жалобы, является уважительными причинами пропуска срока обжалования. Просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на постановление суда.

ФИО1, несовершеннолетний потерпевший ПИА и его законный представитель ПИА в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы уведомлены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в т.ч. об отложении рассмотрения ходатайства в суд не представили.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления рассмотрено судом в отсутствие ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО3

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей 20 февраля 2023 года с его участием.

Копия постановления от 20 февраля 2023 года, не вступившего в законную силу, направлена ФИО1 по почте по адресу его проживания: <адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении АП № 004510/3939 от 23 апреля 2022 года, подписанному ФИО1 без замечаний (л.д. 16, том 1). От получения судебной корреспонденции адресат уклонился, возвращенной в судебный участок № 30 Гатчинского района Ленинградской области по истечении срока хранения 25 апреля 2023 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 228, том 1), и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ № (л.д. 11, том 2).

Факт доставки по вышеуказанному адресу соответствующего почтового отправления подтвержден данными внутрироссийского почтового идентификатора. Оснований не доверять указанным данным у суда не имеется.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не имел возможности получить копию постановления по уважительной, не зависящей от него причине в связи с кражей у него паспорта, отклоняется судом, так как из ответа Гатчинского почтамта УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2023 следует, что заказное письмо № прибыло в отделение почтовой связи 15.04.2023, передано почтальону в доставку. В связи с отсутствием адресата по адресу, в тот же день, извещение ф.22 было опущено в почтовый ящик. Адресат за получением заказного письма в отделение почтовой связи не обращался. Письмо возвращено отправителю по истечению срока хранения 25.04.2023(л.д. 20, том 2).

Таким образом, ФИО1 не обращался на почтовое отделение за получением почтового отправления, содержащего копию обжалуемого постановления мирового судьи. Доказательств, что в выдаче почтового отправления ФИО1 было отказано из-за отсутствия паспорта, заявителем не представлено, материалами дела не подтверждается.

Направление копии обжалуемого постановления с нарушением трёх дневного срока с момента вынесения не влияет на восстановление пропущенного срока обжалования, поскольку 10-суточный срок обжалования исчисляется с момента вручения/ получения копии постановления.

В данном случае 10-суточный срок обжалования постановления от 20 февраля 2023 года начал исчисляться с 26 апреля 2023 года и истёк 05 мая 2023 года, именно этот день является последним днем подачи жалобы.

06 мая 2023 года постановление вступило в законную силу.

Наличие выходных и праздничных дней не влияет на исчисление срока обжалования, поскольку он исчисляется в сутках.

10 мая 2023 года ФИО1 подал жалобу на постановление от 20 февраля 2023 года, направив её через судебный участок № 30 Гатчинского района. Следовательно, жалоба была подана в суд с существенным пропуском срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Срок и порядок обжалования постановления мирового судьи были разъяснены ФИО1 при вынесении постановления. Таким образом, судом были созданы условия для своевременной реализации лицом предоставленных ему процессуальных прав, предусмотренных КоАП РФ, однако ФИО1 воспользовался ими по своему усмотрению.

Необходимо указать, что к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Никаких доказательств уважительности причин, которые объективно препятствовали ФИО1 своевременно обжаловать постановление в установленный законом срок, суду не представлено, следовательно, пропущенный процессуальный срок обжалования восстановлению не подлежит.

Руководствуясь статьями 24.4, 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 20 февраля 2023года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения копии путем подачи жалобы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-232/2023 Гатчинского городского суда Ленинградской области