Дело № 5-949/2023
УИД 42RS0009-01-2023-009195-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 09 ноября 2023 года
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ...,
УСТАНОВИЛ:
**.**.**** в 18 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки Ниссан Тиррано, государственный регистрационный знак ###, двигаясь по ..., около ..., в нарушение дорожного знака 5.15.1, дорожной разметки 1.18, пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), совершила разворот и столкновение с автомобилем марки Хендай Акцепт, государственный регистрационный знак ### под управлением Потерпевший №1, причинив в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП РФ) Потерпевший №1 ......
В судебном заседании оглашены все материал дела, в том числе протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, объяснения ФИО1, Потерпевший №1, заключение эксперта от **.**.**** ### в отношении потерпевшего Потерпевший №1.
В судебном заседании после оглашения материалов ФИО1 и Потерпевший №1 подтвердили правильность их составления.
Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что после ДТП ФИО1 полностью загладила причиненный правонарушением вред путем принесения извинений, возместила моральный вред в сумме 30 000 рублей в связи, с чем он просит не назначать строгого наказания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершено административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.
Из объяснения ФИО1 следует, что **.**.**** около 18 часов 50 минут она ехала на автомобиле марки Ниссан Тиррано, государственный регистрационный знак ###, двигаясь по ..., около ... на перекрестке улиц Волгоградская – Сибиряков - Гвардейцев совершила разворот на желтый сигнал светофора, при развороте почувствовала удар в районе правой двери автомобиля, после чего машину перевернуло через крышу на правый бок.
Заключением эксперта от **.**.**** ### в отношении потерпевшего Потерпевший №1 установлено наличие телесных повреждений, указанных в описательной части постановления, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Из объяснения Потерпевший №1 следует, что **.**.**** в 18 ч. 50 м. двигался на автомобиле марки Хендай Акцепт, государственный регистрационный знак ### вдоль ..., на перекрестке улиц Волгоградская – Сибиряков – Гвардейцев по крайней правой полосе движения выехал на зеленый сигнал светофора, внезапно перед его автомобилем выехал встречный автомобиль марки Ниссан Тиррано, с которым совершил столкновение, с места ДТП его увези на скорой помощи.
Дорожная разметка 1.18 указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот (приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации)
Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" ПДД РФ указывает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 дорожной разметки 1.18, дорожного знака 5.15.1, пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку она управляя транспортным средством при совершении разворота, в нарушении требований указанных выше правил дорожного движения, совершила наезд на автомобиль под управлением Потерпевший №1.
Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 суд усматривает прямую причинно-следственную связь.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1, ее признание вины, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, морального вреда, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строго административного наказания.
В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа.
Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении 18### от **.**.**** ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу. Из данного постановления следует, что **.**.**** ФИО1, управляя автомобилем марки Ниссан Тиррано, государственный регистрационный знак ###, двигаясь по ..., около ..., в нарушение дорожного знака 5.15.1, дорожной разметки 1.18, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 на перекрестке совершила разворот. Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 была привлечена к административной ответственности дважды: по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Учитывая изложенное, постановлением по делу об административном правонарушении 18### от **.**.****, которым ФИО1 была привлечена к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, подлежит отмене. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Постановлением по делу об административном правонарушении 18### от **.**.**** о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде штрафа отменить.
Штраф уплатить по реквизитам:
УФК МФ по Кемеровской области Управление МВД России по г. Кемерово, р/с: № <***>, Банк получателя отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово БИК 013207212, Ед. казн./сч. 40102810745370000032, КПП 420501001, ИНН <***>, ОКТМО 32701000, КБК 188116011210100011 40, УИН: ###
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФоб АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
.
Судья О.А. Трефилова