Дело №2а-2718/2023

УИД 50RS0052-01-2023-001661-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО6, Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия должностных лиц, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании иска указав, что мировым судьей судебного участка № 282 Щелковского судебного района выдан исполнительный лист серии ВС № 097526365, по делу № 2-593/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 27 689,16 руб.

20.07.2021г. исполнительный документ направлен в Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области.

Судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области 06.09.2021 было возбуждено исполнительное производство № 108633/21/50046-ИП на основании исполнительного листа ВС № 097526365 в пользу некорректного взыскателя – АО «ЦДУ».

28.11.2021гж. исполнительное производство № 108633/21/50046-ИП окончено судебным приставом – исполнителем по основанием, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактическим исполнением исполнительного документа.

Как указывает заявитель административного иска по исполнительному производству значится некорректный взыскатель ООО «ЦДУ» вместо верного ООО «ЦДУ Инвест», денежные средства, которые были взысканы в рамках исполнительного производства № 108633/21/50046-ИП перечислены на счет некорректного взыскателя ООО «ЦДУ» вместо верного ООО «ЦДУ Инвест». Вместе с тем, ООО «ЦДУ Инвест» неоднократно направляло в адрес Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области заявления о зачислении взысканных денежных средств на счет корректного взыскателя, однако заявления Общества остались без удовлетворения. Просило суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 в части ненаправленния денежных средств корректному взыскателю;

- обязать судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 направить требование в адрес ООО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, с дальнейшим перераспределением их по реквизитам взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Взыскатель по исполнительному производству вправе оспорить в суде постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

Статьями 1, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 282 Щелковского судебного района выдан исполнительный лист серии ВС № 097526365, по делу № 2-593/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 27 689,16 руб.

20.07.2021г. взыскателем ООО «ЦДУ Инвест» исполнительный документ направлен в Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области.

06.09.2021 года судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 108633/21/50046-ИП на основании исполнительного листа серии ВС № 097526365, выданного мировым судьей судебного участка № 282 Щелковского судебного района по делу № 2-593/2021 о взыскании задолженности в размере 27 689,16 руб. в отношении должника ФИО1, взыскателя АО «ЦДУ».

Согласно ответу на судебный запрос, исполнительное производство № 108633/21/50046-ИП окончено судебным приставом – исполнителем по основанием, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактическим исполнением исполнительного документа, на расчетный счет взыскателя АО «ЦДУ» в порядке исполнения перечислены денежные средства в размере 27 689,16 руб.

В административном исковом заявлении заявитель указывает на то, что по исполнительному производству значится некорректный взыскатель АО «ЦДУ» вместо верного ООО «ЦДУ Инвест», при этом как следует из материалов дела постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС № 097526365 в отношении взыскателя АО «ЦДУ» административным истцом не оспорено, в установленном законом порядке недействительным не признано.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные административные исковые требования по существу, принимая во внимание, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении АО «ЦДУ» не оспорено, суд приходит к выводу, что судебный пристав исполнитель осуществлял свои действия в рамках исполнительного производства, в том числе в части перечисления денежных средств на счет взыскателя, в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «ЦДУ Инвест» к ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия должностных лиц, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Щелковский городской суд Московской области.

Судья М.Н. Старикова