Дело № 12-62/2023
УИД 35MS0002-01-2023-003105-77
Решение
28 декабря 2023 <...>
Судья Тотемского районного суда Вологодской области: Бердникова Н.О.,
при секретаре: Меньшиковой Ю.Л.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1, <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 20.10.2023,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 20.10.2023, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ) к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В обоснование жалобы указано, что не представлены доказательства, подтверждающие, что он управлял транспортным средством, видеозапись с патрульного автомобиля не представлена, сотрудники в судебное заседание не явились. Поэтому просит постановление мирового судьи отменить и дело прекратить.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 20.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что 20.06.2023 в 05 час. 07 мин. у ... в нарушение в п.2.7 ПДД управлял транспортным средством ... г.р.з..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО1 не отрицает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, указывая, что транспортным средством не управлял.
Между тем, согласно рапорта ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Вологодской области С.Д.Ю., К.М.Н. 20.06.2023 ФИО1 при остановке транспортного средства ... г.р.з. ... перепрыгнул с водительского места на заднее сиденье.
Доводам ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, показаниям свидетелей С.И.В., А.А.А. мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка, с которой соглашусь, учитывая что они опровергаются видеозаписью и предоставленными в суд письменными объяснениями ИДПС С.Д.Ю. от 15.10.2023, из которых следует, что он отчетливо видел лицо водителя, который перелез на заднее сиденье, им оказался ФИО1 Изначально при остановке транспортного средства ... г.р.з. ... никто из находившихся в нем не сообщал, что за рулем был А.А.А. Полагаю, что показания свидетелей С.и.А., данные в судебном заседании у мирового судьи о том, что автомобилем управлял А. даны с целью помочь их другу ФИО1 избежать привлечения к административной ответственности и лишения права управления транспортными средствами.
Оснований не верить объяснениям ИДПС С.Д.Ю. не имеется, т.к они подтверждаются сведениями, изложенными в рапорте и видеозаписью, на которой один из сотрудников ДПС сообщает, что он отчетливо видел, что за рулем был ФИО1. Патрульная машина ДПС практически вплотную подъехала к автомобилю, который находился поперек патрульного автомобиля, передние стекла не затонированы, время было светлое, водительское место хорошо просматривалось.
Вина ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 20.06.2023, рапортом ИДПС от 20.06.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.06.2023, актом освидетельствования от 20.06.2023, письменными объяснениями ИДПС С.Д.Ю. от 15.10.2023. Данные доказательства в совокупности с видеозаписью подтверждают вину ФИО1 оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они являются допустимыми, достоверными и достаточными.
Не явка инспектора ДПС в судебное заседание к мировому судье, не препятствует рассмотрению дела, учитывая, что в деле достаточно иных доказательств вины ФИО1
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в минимальном размере по санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с учётом наличия отягчающего ответственность обстоятельства и отсутствия смягчающих обстоятельств.
Мировым судьей обосновано не усмотрено оснований для прекращения дела.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при вынесении обжалуемого постановления не допущено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 20.10.2023 отмене не подлежит, т.к вынесено в соответствии с требованиями административного законодательства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 20.10.2023 вынесенное в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.17 КоАП РФ.
Судья Н.О.Бердникова