УИД 78RS0019-01-2024-025288-73

Дело №2-6666/2025 (2-17632/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

22.05.2025

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

секретаря Володькиной В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Джетленд" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Джетленд" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 5 050 000 рублей под 16,20% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату суммы займа истец просил взыскать задолженность в виде суммы основного долга в размере 3 748 251,81 рубля, процентов за пользование займом в размере72 822,42 рубля за период с 13 июня 2023 года по 29 августа 2024 года, неустойки в размере 4 247,97 рублей за период с 25 июля 2024 года по 29 августа 2024 года, штрафа в размере 252 495 рублей за период с 25 июля 2024 года по 29 августа 2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 545 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчику направлялось по месту регистрации судебное извещение, которое не доставлено в связи с неявкой адресата за его получением. Ранее направленные судебные извещения ответчиком также получены не были. Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. Согласно поступившим из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениям регистрационного учета, последнее известное место жительства ответчика совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, куда неоднократно направлялись судебные извещения.

Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 13 июня 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №20829, по условиям которого займодавец обязался предоставить денежные средства в размере 5 050 000 рублей без учета комиссии в размере 313 100 рублей под 16,20% годовых на срок 867 дней с условием возврата суммы займа и процентов за пользование займом ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки, а также штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просроченной задолженности.

Истец исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислив денежные средства (л.д.16).

Заемщик денежные средства получил, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, требование о досрочном возврате займа и процентов проигнорировал, в связи с чем возникла задолженность, которая на 13 сентября 2024 года составила 4 077 817,20 рублей, из которых сумма основного долга в размере 3 748 251,81 рубля, проценты за пользование займом в размере72 822,42 рубля за период с 13 июня 2023 года по 29 августа 2024 года, неустойка в размере 4 247,97 рублей за период с 25 июля 2024 года по 29 августа 2024 года, штраф в размере 252 495 рублей за период с 25 июля 2024 года по 29 августа 2024 года. Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 3 748 251,81 рубля, процентов за пользование займом в размере72 822,42 рубля за период с 13 июня 2023 года по 29 августа 2024 года, неустойки в размере 4 247,97 рублей за период с 25 июля 2024 года по 29 августа 2024 года, штрафа в размере 252 495 рублей за период с 25 июля 2024 года по 29 августа 2024 года, а всего 4 077 817,20 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 545 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО "Джетленд" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО "Джетленд" (ИНН <***>) задолженность по договору займа №20829 в виде суммы основного долга в размере 3 748 251,81 рубля, процентов за пользование займом в размере72 822,42 рубля за период с 13 июня 2023 года по 29 августа 2024 года, неустойки в размере 4 247,97 рублей за период с 25 июля 2024 года по 29 августа 2024 года, штрафа в размере 252 495 рублей за период с 25 июля 2024 года по 29 августа 2024 года, а всего 4 077 817,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 545 рублей.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 13 июня 2025 года.

Судья А.В. Васильков