Решение по делу № 2-42/2023 от 17.01.2023 | Кавказский районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2-42/2023

УИД № 22RS0043-01-2022-000243-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края

17 января 2023 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания Воровской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 483 481 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14034 руб. 82 коп. Просит также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA 21960 LADA GRANTA, цвет серо-синий, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 270 593 руб. 69 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что 15.11.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 452 502 руб.79 коп., под 20,2 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства LADA 21960 LADA GRANTA, цвет серо-синий, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 18.01.2022 года, на 25.08.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 44 368 руб. 86 коп.

По состоянию на 25.08.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 483 481 руб. 96 коп., из них: просроченная ссуда 438 680 руб. 27 коп.; просроченные проценты 38 401 руб.74 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 672 руб.92 коп.; неустойка на просроченную ссуду 658 руб. 39 коп.; неустойка на просроченные проценты 1 373 руб. 64 коп.; комиссия на смс информирование 745 руб.; иные комиссии 2 950 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк».

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебные повестки о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлены Самборскому по указанному в материалах дела адресу, но ответчиком получены не были. Согласно сведениям на конверте, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с требованиями ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Не получение судебной повестки ответчиком, суд расценивает как намеренное уклонение последней от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, 15.11.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № № По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 452 502 руб.79 коп., под 20,2 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства LADA 21960 LADA GRANTA, цвет серо-синий, год выпуска 2012, идентификационный номер №.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленному истцом, следует, что просроченная задолженность возникла 18.01.2022 года, на 25.08.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня.

Суд обращает внимание, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 44 368 руб. 86 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом ПАО «Совкомбанк», при этом суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком ФИО1 своего расчета суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязанности, предусмотренные условиями договора потребительского займа, нарушены, возражений относительно доводов искового заявления ответчиком не предоставлено.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № от 15.11.2021 года сумму задолженности в размере 483 481 руб. 96 коп.

Суд также считает необходимым обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 - автотранспортное средство LADA 21960 LADA GRANTA, цвет серо-синий, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, являющееся предметом залога по договору потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № от 15.11.2021 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В тоже время суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части установления судом начальной продажной цены автомобиля в размере 270 593 руб. 69 коп.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об установлении начальной продажной стоимости автомобиля не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 034 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № от 15.11.2021 года сумму задолженности в размере 483 481 (четыреста восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят один рубль 96 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Сергею Борисовичу - автотранспортное средство LADA 21960 LADA GRANTA, цвет серо-синий, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, являющееся предметом залога по договору потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № от 15.11.2021 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости автомобиля отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 034 (четырнадцать тысяч тридцать четыре) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кавказский районный суд.

Председательствующий: