< >

Дело №2-4471/2025

УИД 35RS0001-01-2025-005317-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием представителя истца Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Тбанк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, АО «Тбанк», в обоснование требований указав, что на основании договора купли-продажи № от 30.04.2025, приобрел на публичных торгах, организованных ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Вологодской области, автомобиль Тойота Камри, 2018 года выпуска, VIN №.

ФИО1 оформить на себя автомобиль не смог, так как определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.11.2023 по делу № применены обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия (отчуждение) в отношении указанного транспортного средства.

В исковом заявлении просит снять запрет на регистрационные действия в отношении имущества – легкового автомобиля Тойота Камри, 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, установленный решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.11.2023 по гражданскому делу №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверил представление своих интересов Й., которая в судебном заседании требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель ответчика АО «Тбанк», третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Череповцу № 1, представитель УФССП России по Вологодской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела №, приходит к следующему.

ФИО1 на основании договора купли-продажи № от 30.04.2025, приобрел на публичных торгах, организованных ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Вологодской области, автомобиль Тойота Камри, 2018 года выпуска, VIN №.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.11.2023 по делу № применены обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия (отчуждение) в отношении указанного транспортного средства.

Заочным решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 20.12.2023 по делу № с ФИО2 в пользу АО «Тбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 449 076,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 690,76 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество в виде указанного автомобиля, принадлежащее ФИО2, путем его реализации с публичных торгов.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 16.02.2023 № с ФИО2 в пользу АО «Тбанк» взыскана задолженность в размере 181 809,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 418,10 рублей.

На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10.07.2023 в рамках которого произведена реализация автомобиля Тойота Камри. 28.05.2025 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

На основании исполнительного листа, выданного Череповецкого городского суда Вологодской области по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП от 07.11.2024, которое окончено 28.05.2025 фактическим исполнением.

В абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Закона N 229-ФЗ, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

По смыслу приведенных норм и разъяснений при обращении с иском об отмене принятых приставами-исполнителями ограничительных мер в отношении имущества истец, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан представить суду доказательства того, что на момент принятия мер законным владельцем спорного имущества должник не являлся, при этом истец является добросовестным приобретателем.

По смыслу положений статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В настоящее время отпали основания для сохранения обеспечительных мер, поскольку задолженность полностью погашена, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении имущества – легкового автомобиля Тойота Камри, 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, установленный решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.11.2023 по гражданскому делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.10.2025.

Судья < > В.В. Кожевников