РЕШЕНИЕ
24 августа 2023 года г. Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Хомушку А.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1,
его представителя –адвоката Куулара Ш.С-К., представившего удостоверение №271 ордер №00009,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Куулара Ш.С-К. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде административного ареста ФИО1 на срок 10 суток по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Куулар Ш.С-К. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что при рассмотрении дела суд принял во внимание только показания работников полиции, составивших протокол, отказал в ходатайстве ФИО1 о вызове в суд защитника, односторонне изучил материалы дела, нарушив таким образом принцип равенства сторон. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка или снизить срок административного ареста ФИО1 до 5 суток, так как у него состоится экзамен в <адрес> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании защитник Куулар Ш.С-К. и привлекаемое лицо ФИО1 просили удовлетворить жалобу по указанным основаниям.
Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Так как оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то срок обжалования защитником не пропущен.
Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из протокола серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, нарушил п.п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, то есть управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством.
Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в восточном направлении, не справился с рулевым управлением и наехал на бордюр, совершив наезд на дорожный знак.
Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,56 мг/л., с результатами освидетельствования он согласился. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования ФИО1 не представлено, о нарушении порядка проведения не заявлено.
Согласно протоколу об административном задержании серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 доставлен в СПР УМВД России по <адрес>.
Из справки инспектора ОР ДПС ФИО3 следует, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Факт управления транспортным средством ФИО1, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой о том, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном задержании, а также иными материалами дела.
Данные доказательства мировым судьей признаны достоверными, объективными, и оснований для иной оценки у вышестоящего суда не имеется.
Оценивая доводы жалобы защитника, изложенные в жалобе о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не обеспечено право на защиту ФИО1, суд исходит из следующего.
В силу частей 1 и 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Из материалов дела усматривается, что каких-либо ходатайств, заявлений ФИО1 не предъявлялось.
Кроме того, при составлении протокола об административном задержании ФИО1 разъяснены положения статьи 25.1 и частей 3 - 5 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявлений, ходатайств от ФИО1, в том числе о том, что ему требуется юридическая помощь, не заявлено.
Факт управления ФИО1 транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения и отсутствия у него водительских прав на момент совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела и заявителем не оспаривается.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением правил территориальной подсудности, в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ, по месту его совершения- <адрес>, которое входит в границы судебного участка № <адрес> Республики Тыва.
Таким образом, оснований полагать, что нарушено право ФИО1 на защиту, судом не установлено.
Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста к ФИО1, не установлено.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Республики Тыва, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня вынесения.
Судья: А.Б. Хомушку