№ 2-4261/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Назаровой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о взыскании пени по договору займа,-
УСТАНОВИЛ:
А2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пени договору займа, мотивировав свои требования тем, что 21 декабря 2020 года он заключил с А5 беспроцентный договор займа, в соответствии с которым предоставил ответчику в долг сумму в размере 5 000 000 руб. под 5 % в месяц сроком до 21 января 2023 года. Свои обязательства по передаче денежных средств истец исполнил в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняла надлежащим образом, денежные средства возвращала с просрочкой платежей. Просит взыскать пени по договору займа в размере 5800 000 руб.
В судебном заседании представитель истца А8, действующая на основании доверенности от 23 августа 2023 года, исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика А6, действующий на основании доверенности от 19 сентября 2024 года, возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, просил применить ст. 333 ГПК РФ и снизить размер неустойки.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2020 года между истцом и ответчиками был заключен договор беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым А2 передал в долг А3 5000000 руб. сроком до 21 января 2023 года.
Факт передачи денежных средств в размере 5 000000 руб. ответчику подтверждается распиской А3 от 11 января 2021 года.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В тоже время в судебном заседании установлено, что ответчик нарушала взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, заемные денежные средства возвращала с нарушением графика платежей, в результате чего задолженность погашена лишь 18 мая 2023 года.
Согласно п. 3.1 Договора займа, в случае невозвращения суммы займа в срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.
Согласно представленному расчету истца, за период с 21 июля 2022 года по 18 мая 2023 года ответчиком допускались просрочки платежей и сумма пени составила 36200 руб.
Вместе с тем, истцом сумма пени самостоятельна снижена до 5800 руб. за 116 дней просрочки исходя из расчёта: 5000000 руб. * 0,1 % * 116 дней
В тоже время, принимая во внимание заявление ответчика о применении ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в размере 1000000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с А3 в пользу А2 пени по договору беспроцентного займа от 21 декабря 2020 года в размере 1000000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Решение изготовлено и подписано председательствующим 13 мая 2025 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.