16RS0037-01-2022-004583-90
дело № 2-243/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова ви к Латыповой гн, Бугульминскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о снятии запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и Бугульминскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о снятии запрета на регистрационные действия, указывая в обоснование на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства. Автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД с указанием нового собственника. Далее у ФИО1 возникла необходимость отчуждения имущества. Выяснилось, что наложены ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>. Ограничения на регистрационные действия наложены в отношении предыдущего собственника ФИО2 Истец считает, что наложенные ограничения на автотранспортное средство нарушают его права как собственника, поскольку он приобрел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, а указанные ограничения наложены ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN №.
В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве ответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не заявлено.
Представители ответчиков Бугульминского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, заявлений и ходатайств не поступало.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.
Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста и исключении его из описи.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Судом установлено, что ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль <данные изъяты>, VIN №, у ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан, по делу № по заявлению взыскателя публичного акционерного общества «Банк ВТБ», в отношении ФИО2 <адрес> отделением судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на взыскание задолженности в размере 204 258 руб. 71 коп.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN №.
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN №, поскольку на момент заключения договора купли-продажи автомобиля и передачи его истцу, транспортное средство под запретом на совершение регистрационных действий не находилось, при этом в настоящее время истец лишен возможности в полной мере реализовать свои права в отношении принадлежащего ему имущества.
Из копии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.
Таким образом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN №, не имеется, что служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, <адрес>ному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Макарова ви (<данные изъяты>) к Латыповой гн (<данные изъяты>), Бугульминскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (<данные изъяты>) о снятии запрета на регистрационные действия оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.