к делу № 1-115/23
23RS0047-01-2022-005523-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 9 августа 2023 года
Судья Советского районного суда г. Краснодара Баранов С.А., при секретаре Андриановой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа г. Краснодара Мельника А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Татаринцева А.Э., предоставившего удостоверение №7326 и ордер от 11.07.2023г. №969508, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Литвинчука А.В., предоставившего удостоверение №2625 и ордер от 03.06.2022г. №663930,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,
ФИО3, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО3 в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме на работу, являлся начальником отдела мойки и подготовки автомобилей с пробегом ООО «КлючАвто-Трейд», №, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 5.1.1. трудового договора от 26.08.2020 №, ФИО3 обязан добросовестно исполнять свои обязанности, оговоренные в должностной инструкции.
Согласно п. 5.1.12 трудового договора от 26.08.2020 № все результаты, полученные работником ФИО3 в ходе выполнения им своих должностных обязанностей, в связи с этим становятся исключительной собственностью работодателя ООО «КлючАвто-Трейд». Должностной инструкцией начальника отдела мойки и подготовки автомобилей с пробегом от 26.08.2020 ФИО3 не наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями. Кроме того, в соответствии с приказом от 04.09.2020 № по внешнему совместительству ФИО3 назначен на должность начальника отдела мойки и подготовки автомобилей с пробегом ООО «КлючАвто Автомобили с пробегом». 18.09.2021, не позднее 18 часов 08 минут, ФИО3, находясь в неустановленном месте, достоверно зная о наличии 6 бывших в использовании аккумуляторных батарей в кабинете отдела мойки и подготовки автомобилей с пробегом ООО «КлючАвто автомобили с пробегом», №, и 8 бывших в использовании аккумуляторных батарей, находящихся в багажном отсеке автомобилей «Фольксваген поло», принадлежащих ООО «КлючАвто автомобили с пробегом», №, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства указанные аккумуляторные батареи. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 18.09.2022, в 18 часов 08 минут, ФИО3, находясь в неустановленном месте, достоверно зная, что не имеет права распоряжаться имуществом ООО «КлючАвто автомобили с пробегом», №, руководствуясь корыстными побуждениями с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и их наступления, используя неустановленное мобильное устройство с абонентским номером №, посредством мессенджера «WhatsApp» направил подчиненному сотруднику отдела мойки и подготовки автомобилей с пробегом ООО «Ключ Авто-Трейд», №, ФИО1 голосовое сообщение на абонентский №, предложив последнему совершить совместное тайное хищение указанных аккумуляторных батарей, принадлежащих ООО «КлючАвто автомобили с пробегом», №, и, получив согласие последнего, вступил тем самым с ним в предварительный сговор. Реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «КлючАвто автомобили с пробегом», №, 19.09.2021, не позднее 13 часов 25 минут, точное время не установлено, ФИО1, действуя согласованно с ФИО3, сообщил ФИО9 о необходимости оказания ему помощи в погрузке и вывозе 14 аккумуляторных батарей с территории ООО «КлючАвто автомобили с пробегом», №. Продолжая реализацию совместного с ФИО3 преступного умысла на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «КлючАвто автомобили с пробегом», №, 19.09.2021, в 13 часов 25 минут, ФИО1 совместно с ФИО9, неосведомленным о преступном умысле последнего и ФИО3, прибыл в служебный кабинет отдела мойки и подготовки автомобилей с пробегом ООО «КлючАвто автомобили с пробегом», №, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1, действуя согласованно с ФИО3, достоверно зная, что не имеет права распоряжаться имуществом ООО «КлючАвто автомобили с пробегом», №, руководствуясь корыстными побуждениями с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, полагая, что присутствующий при этом ФИО9 не осознает противоправный характер его действий, тем самым убедившись, что его совместные с ФИО3 действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитил 6 аккумуляторных батарей, которые совместно с ФИО9 погрузил в автомобиль «Фольксваген Тигуан», №. Продолжая реализацию совместного с ФИО3 преступного умысла на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «КлючАвто автомобили с пробегом», №, ФИО1, действуя согласованно с ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, полагая, что присутствующий при этом ФИО9 не осознает противоправный характер его действий, тем самым убедившись, что его совместные с ФИО3 действия носят тайный характер для окружающих, тайно из багажных отделений автомобилей «Фольксваген поло» похитил 8 аккумуляторных батарей, которые совместно с ФИО9 погрузил в автомобиль «Фольксваген Тигуан», №, а всего 14 аккумуляторных батарей, принадлежащих ООО «КлючАвто автомобили с пробегом», №, общей массой 200кг, стоимостью 35 рублей за один кг, на общую сумму 7 000 рублей. Удерживая похищенное, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «КлючАвто автомобили с пробегом», №, материальный ущерб на общую сумму 7000руб.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1, его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, ссылаясь на то, что ФИО1 по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судим, преступление совершил впервые, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил. Размер судебного штрафа просит определить с учетом его материального положения.
Подсудимый ФИО3, его защитник также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, ссылаясь на то, что ФИО3 по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судим, преступление совершил впервые, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил. Размер судебного штрафа просит определить с учетом его материального положения.
Представитель потерпевшего ФИО10 не возражал против прекращения уголовного дела и освобождении ФИО1 и ФИО3 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении ФИО1 и ФИО3 уголовного дела, с применением к последним меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые положительно характеризуются, впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, материальный ущерб полностью возместили.
Рассмотрев ходатайство подсудимых, их защитников, исследовав материалы уголовного дела в части, необходимой для проверки обоснованности заявленного ходатайства, и, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу частей 1, 2 статьи 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, материальный ущерб полностью возместили, в содеянном раскаялись, привлекаются к уголовной ответственности впервые, согласны на прекращение уголовного дела и применение к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых, их защитников с согласия прокурора о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 104.4 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника Татаринцева А.Э. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства единовременно.
Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу на счет УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 230901001, ОКТМО 03701000, банковский счет 03100643000000011800, номер получателя платежа 40102810945370000010, наименование банка: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 010349101, код БК 18811603121010000140, УИН «код 22».
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.
Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.
Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по делу осуществляется в установленном законом порядке.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Ходатайство подсудимого ФИО3 и его защитника Литвинчука А.В. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства единовременно.
Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу на счет УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 230901001, ОКТМО 03701000, банковский счет 03100643000000011800, номер получателя платежа 40102810945370000010, наименование банка: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 010349101, код БК 18811603121010000140, УИН «код 22».
Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.
Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО3, которому назначен судебный штраф.
Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по делу осуществляется в установленном законом порядке.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 116-117, 156, 169, 191, 217, 244, т.2, л.д. 37-38, 85, 110-111, 120, т.3 л.д.67), - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья