УИД 38RS0031-01-2022-005174-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.12.2022
г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,
с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2, помощника прокурора Иркутского района Алексеева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4584/2022 по иску ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2, на стороне ответчика Отделения полиции №10 МУ МВД России «Иркутское»,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил прекратить право ответчика пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... в котором проживает сестра истца ФИО2 и ее сын ЖВС.
**/**/**** ФИО2 вступила в брак с ФИО4, в связи с чем он был зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанном доме.
Брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут. Однако ответчик продолжает проживать в указанном жилом доме, периодически употребляет алкоголь, оказывает физическое и моральное давление на ФИО2 и ЖВС
К участию в деле для дачи заключения по делу привлечен прокурор Иркутского района.
Письменные возражения на иск не поступили.
В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО4, представитель третьего лица ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не заявили; ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; третье лицо ФИО2 указала, что в настоящее время ответчик в жилом доме, принадлежащем истцу, не проживает, добровольно с учета по месту жительства по адресу дома не снимается, просила иск удовлетворить.
Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом, третьими лицами.
Помощник прокурора в заключении по делу указал на обоснованность заявленных требований.
Принимая во внимание позиции участников процесса, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., с **/**/****.
Согласно справке № от **/**/****, выданной администрацией Смоленского муниципального образования, адресной справке № от **/**/****, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, по адресу жилого помещения: ...., зарегистрированы по месту жительства ЖСА, **/**/**** года рождения, ФИО2, **/**/**** года рождения, БАА, **/**/**** года рождения, ЖВС, **/**/**** года рождения, ФИО4, **/**/**** года рождения.
Установлено, что ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке в период с **/**/**** по **/**/****.
Из постановления УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутский» от **/**/**** по КУСП № от **/**/**** об отказе в возбуждении уголовного дела, приговора мирового судьи судебного участка №127 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** по уголовному делу № следует, что ФИО4 применял физическую силу к ФИО2
Таким образом, между ФИО2 и ФИО4 сложились конфликтные отношения, в связи с чем брак между ними был прекращен, ФИО4 утратил статус члена семьи собственника жилого помещения.
**/**/**** ФИО3 направил ФИО6 уведомление с требованием сняться с регистрационного учета, выселиться из жилого помещения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля БАА показал, что приходится племянником истцу, был в жилом доме по адресу: ...., две недели назад, вещи ФИО4 в доме не видел. После свадьбы ФИО7 стал злоупотреблять алкоголем и бить ФИО2 ФИО4 работает вахтами месяц через месяц. После того, когда в семье начались конфликты, свидетель перестал ходить к ним в гости. Свидетелю неизвестно, появлялся ли ФИО4 в доме после развода. Развод стал следствием угроз и негативного воздействия ФИО6 на жену.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ААН показал, что с ФИО4 у него натянутые отношения, ответчик угрожал его материи, брату, ему лично, бил его мать. ФИО4 проживал ..... Последний раз свидетель его видел в октябре 2022 года, ему неизвестно по какой причине, ФИО4 уехал из дома. ФИО2 и ФИО7 в разводе. ФИО4 выехал из жилого помещения после развода. ФИО4 работает вахтовым методом.
Доказательства, подтверждающие наличие оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, в материалы дела не представлены.
Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчиком с утратой статуса члена семьи собственника утрачено право пользования жилым домом, принадлежащим истцу.
В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17.07.1995, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (пункт 1). При этом определено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 3). Снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства гражданина.
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением орган регистрационного учета снимает гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с соответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить в полном объеме.
Прекратить право ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., принадлежащим на праве собственности ФИО3.
Настоящее решения суда является основанием для снятия ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....
Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
А.Н. Говорова
Заочное решение суда в окончательной форме принято 29.12.2022.