№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2022 года <адрес>

Судья Дудинского районного суда <адрес> А.В. Васильев, рассмотрев материал № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Дудинский районный суд <адрес> поступил административный материал после административного расследования в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, полагая, что в данном случае вина его и потерпевшей, являются обоюдными.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании полагала, что ФИО1 виновен в совершении наезда на неё, а также считает, что вред её здоровью определен судебно-медицинским экспертом, как лёгкий, неверно, так как она находилась на излечении более 21 дня, в связи с чем, вред её здоровью причинен средней тяжести.

Надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <адрес>, в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах неявки не известил.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на <адрес> в <адрес> края, при движении задним ходом, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, которой, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью.

При проведении административного расследования сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <адрес> по делу были собраны и представлены следующие доказательства: определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1; рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дежурным в ДД.ММ.ГГГГ. принято сообщение от медсестры КГБУЗ «ТМРБ» об обращении ФИО2 за медицинской помощью; справка о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; карта пострадавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копия схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справка о дорожно – транспортном происшествии; протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3; письменное объяснение потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, давность привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, последним днём срока давности привлечения к административной ответственности является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк, а, исходя из положений статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5., п. 6 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Дудинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Васильев