РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 27.07.2022 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Аманжановой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 об отмене постановлений, признании не принявшим наследства и пропустившим срок принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, в обосновании своих требований указав, что умер ФИО4, а ФИО5 Нотариусом ФИО7 были открыты наследственные дела и , наследственной массой по которым является квартира по адресу: также денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк. истец ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону ул. доли денежных средств. ответчик ФИО1 подал заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, а истцу ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства на оставшуюся долю наследства. Истец ФИО1 полагает, что ответчик ФИО1 фактически наследство не принимал, в связи с чем утратив право на наследство. Просит суд, с учетом уточнения, отменить постановления об отказе в совершении нотариального действия -; признать ответчика ФИО1 фактически не принявшим наследство, право на которое возникло после смерти отца ФИО4 (наследственное дело ), а также наследство, право на которое возникло после смерти матери ФИО5 (наследственное дело ); признать ответчика ФИО1 пропустившим установленный законом срок принятия наследства, право на которое возникло после смерти отца ФИО4 (наследственное дело ), а также наследство, право на которое возникло после смерти матери ФИО5 (наследственное дело ).

В судебном заседании истец ФИО4 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО6 исковые требования не признали, просил отказать.

Иные лица участвующие в деле извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав явившиеся стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что умер ФИО4, после смерти которого было открыто наследственное дело от .

истец ФИО1 подал нотариусу заявление о принятии наследства.

истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли по ул. ФИО14 ФИО2, на 1/3 доли прав на денежные средства находящиеся на счетах №, 40, 40, 42 и в ПАО Сбербанк.

истец ФИО1 подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшуюся на 1/3 доли по ул. на 1/3 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, 40, 40, 42 и в ПАО Сбербанк.

ответчик ФИО1 подал нотариусу заявление о принятии наследства.

нотариус ФИО7 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому истцу ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшуюся на 1/3 доли по ул. ФИО14 ФИО2, на 1/3 доли прав на денежные средства находящиеся на счетах №, 40, 40, 42 и в ПАО Сбербанк по заявлению от , поскольку ответчик ФИО1 подал заявление о принятии наследства от и ответчик ФИО1 является фактически принявшим наследство после смерти ФИО4

умерла ФИО5, после смерти которой открылось наследственное дело от .

истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли по ул. на 1/3 доли прав на денежные средства находящиеся на счетах №, 40, 40, 42 и в ПАО Сбербанк.

истец ФИО1 подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшуюся на 1/3 доли на 1/3 доли прав на денежные средства находящиеся на счетах №, 40, 40, 42 и в ПАО Сбербанк.

ответчик ФИО1 подал заявление о принятии наследства.

нотариус ФИО7 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому истцу ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшуюся на 1/3 доли на 1/3 доли прав на денежные средства находящиеся на счетах №, 40, 40, 42 и 57/3064 в ПАО Сбербанк по заявлению от , поскольку ответчик ФИО1 подал заявление о принятии наследства от и ответчик ФИО1 является фактически принявшим наследство после смерти ФИО5

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: .

Сведений о том, что его право пользования данной квартирой было прекращено, равно как и сведений о том, что умершие ФИО4 и ФИО5 обращались в суд с волеизъявлением об утрате ответчиком ФИО1 права пользования жилым помещения по адресу: , суду не представлено.

Суд критически оценивает рапорт УУП ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани ФИО8 от и справку о проживании от ., о том, что по адресу: проживают только истец ФИО1, ФИО5, ФИО9, ФИО10, поскольку данные документы составлены уже после возникновения конфликтных отношений между сторонами относительно наследственного имущества и смены истцом замков в квартире наследодателей, при этом отсутствие в них сведений о проживании ответчика ФИО1 в спорной квартире не свидетельствует о том, что на момент смерти наследодателей такого не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что ответчик ФИО1, со слов его матери ФИО5, отказывался приходить к родителям, жить с ними, помогать материально, а проживал у женщины в соседнем доме.

Пояснения данного свидетеля суд оценивает критически, поскольку источником его осведомленности является пояснения умершей ФИО5

При этом свидетель ФИО12 в судебном заседании напротив прояснила, что ответчик ФИО1 постоянно приходил к родителям и делал там ремонт.

Также в судебном заседании из пояснений ответчика ФИО1 установлено, что на момент болезни наследодателей ФИО4 и ФИО5, именно он (ответчик ФИО1) фактически проживал с ними, занимался вопросами их лечения, отправил в больницу, где они умерли. Истец ФИО1 в тот период так же болел со своей семье и находился на больничном, в связи с чем не мог осуществлять уход за родителями. Данные пояснения стороной истца не опровергались и подтверждаются сведениями ФСС России о том, что в период с -по истец ФИО4 находился на больничном.

Давая оценку всем действиям ответчика ФИО1, его регистрации в квартире родителей, их (родителей) посещениям и уходу за ними, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия им (ответчиком) наследства после смерти ФИО4 и ФИО5 Доказательств отказа ответчика ФИО1 от наследства, оставшегося после смерти родителей, судом не установлено.

Кроме того, из представленного скриншота переписки между истцом и ответчиком следует, что истец ФИО1 заверял ответчика ФИО1 о том, что все вопросы по принятию наследства сделает сам и ему обращаться к нотариусу не нужно. Суд полагает возможным признать данную переписку как доказательство, свидетельствующее о добросовестном заблуждении ответчика ФИО1 об отсутствии необходимости личного обращения к нотариусу.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для признания ответчика ФИО1 не принявшим наследство и пропустившим срок его (наследства) принятия.

Так же, в связи с установленными судом обстоятельствами так же отсутствуют основания для отмены постановлений об отказе в совершении нотариального действия , поскольку они являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО1 об отмене постановлений, признании не принявшим наследства и пропустившим срок принятия наследства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 01.08.2022 года.

Судья подпись К.В.Апостолов