Дело № 2а-4499/2022
УИД: 33RS0002-01-2022-006113-34
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 ноября 2022 года
Октябрьский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре ФИО3,
с участием
административного истца ФИО2,
представителя административного ответчика СУ СК России по Владимирской области ФИО4,
представителя МСО СУ СК России по Владимирской области ФИО5,
заинтересованного лица ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> административное исковое заявление адвоката ВФ АК ### ВОКА ### ФИО2 к СУ СК РФ по Владимирской области о признании незаконным бездействия по неперечислению вознаграждения за труд адвоката по уголовным делам,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат ВФ АК ### ВОКА ### ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие СУ СК России по Владимирской области, выразившееся в не перечислении адвокату сумм денежного вознаграждения по уголовному делу в отношении ФИО6, обязать руководителя СУ СК России по Владимирской области устранить нарушения - произвести перечисление на расчетный счет адвокатского образования сумму денежного вознаграждения в размере 3 430 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.
Требования мотивированы следующим.
В производстве Октябрьского МСО СУ СК РФ по Владимирской области находилось уголовное дело ### в отношении ФИО6, в рамках которого административный истец был назначен защитником.
ДД.ММ.ГГГГ следователем Октябрьского МСО СУ СК РФ по Владимирской области вынесено постановление о вознаграждении адвоката.
Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не поступили.
Полагая такое бездействие со стороны СУ СК России по Владимирской области незаконным, административный истец обратился в суд.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены Октябрьский МСО СУ СК РФ по Владимирской области, следователь Октябрьского МСО СУ СК РФ по ВО лейтенант юстиции ФИО7.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований обязать руководителя СУ СК России по Владимирской области устранить нарушения - произвести перечисление на расчетный счет адвокатского образования сумму денежного вознаграждения в размере 3 430 рублей – прекращено в связи с отказом от иска в этой части.
Административный истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Представитель СУ СК России по Владимирской области полагал иск не подлежащим удовлетворению, указав, что спорная выплата произведена в установленные сроки после получения ДД.ММ.ГГГГ постановления о вознаграждении адвоката.
Представитель Октябрьского МСО СУ СК РФ по Владимирской области заинтересованное лицо ФИО7 в суде полагали требования не подлежащими удовлетворению, пояснив, что сроков изготовления постановления о вознаграждении адвоката уголовно-процессуальным законодательством не установлено, процессуальный документ вынесен в разумные сроки, передан для оплаты в СУ СК России по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена, права административного истца не нарушены.
Изучив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд. В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. 8 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.
Порядок выплаты вознаграждения адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, определен Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1240.
В силу п. п. 25, 28 и 29 указанного Положения выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (п. 25).
Решение уполномоченного государственного органа, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству (п. 28).
Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в п. 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа (п. 29).
ФИО2 является адвокатом ВОКА ### (ВФ АК ### регистрационный номер N 33/1046).
Судом установлено, что в порядке, предусмотренном ст.ст. 51, 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 являясь адвокатом, по назначению органов следствия и дознания – Октябрьского МСО СУ СК России по Владимирской области осуществлял защиту гражданина ФИО6 по уголовному делу ###.
Постановлением следователя октябрьского МСО СУ СК РФ по ВО лейтенант юстиции ФИО7 о вознаграждении адвоката от ДД.ММ.ГГГГ процессуальные издержки отнесены за счет средств федерального бюджета в сумме 3 430 рублей.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским МСО СУ СК РФ по Владимирской области направлено для оплаты в СУ СК России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Названное выше постановление не отменено, не оспорено. Действиям следователя Октябрьского МСО СУ СК РФ по ВО лейтенант юстиции ФИО7 по порядку вынесения постановления о вознаграждении адвоката при рассмотрении настоящего административного дела оценка судом не дается. Представленное в дело административным истцом постановление о вознаграждении адвоката от ДД.ММ.ГГГГ идентично постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ сумма вознаграждения 3 430 рублей перечислена ВФ (Адвокатской конторы ###) ВОКА ### платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обязанность возместить адвокату судебные издержки по уголовному делу административным ответчиком исполнена.
Поскольку совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, установленных ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении данного административного дела не установлена, суд полагает административный иск не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление адвоката ВФ АК ### ВОКА ### ФИО2 к СУ СК РФ по Владимирской области о признании незаконным бездействия по неперечислению вознаграждения за труд адвоката по уголовным делам – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.С.Игнатович
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья М.С.Игнатович