копия
№ 2-447/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Покровск 5 мая 2025 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично
при секретаре Е.А. Гольдеровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 <данные изъяты> В.А. о взыскании долга по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 <данные изъяты> В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с 07.07.24 г. по 14.10.24 г. в размере 194 367 рублей 35 к., в том числе основного долга в размере 174 089 рублей 12 к., процентов в размере 19 680 рублей 70 к., штрафа в размере 597 рублей 53 к., взыскании государственной пошлины в размере 6 831 рубля, указав следующее.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору последней направлен Заключительный счет с указанием суммы задолженности, которая на сегодня не уплачена.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменными ходатайствами просили рассмотреть дело без их участий. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В письменном ходатайстве от 30.04.25 г. ответчик указала, что исковые требования банка признает, с суммой долга согласна.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено из материалов дела, на основании заявления-анкеты от 08.12.20 г. ответчик заключила договор страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, и получила в АО «Тинькофф Банк» (ныне АО «ТБанк») кредитную карту с тарифным планом ТП 7.72 на основании договора №, по условиям которого полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 27,857% годовых; срок действия договора – бессрочный; плата за годовое обслуживание карты - 590 рублей; проценты начисляются на остаток задолженности.
При таких обстоятельствах предоставленный банком Тарифный план ТП 7.50 суд считает обоснованным отклонить и не принимать во внимание.
Согласно расчету истца кредитную карту ответчик активировала 12.12.2020 г., периодически пополняла счет карты и использовала кредитные средства, задолженность ответчика, возникшая в период с 07.07.24 г. по 14.10.24 г., составила 194 367 рублей 35 к., в том числе основной долг -174 089 рублей 12 к., проценты - 19 680 рублей 70 к., штраф - 597 рублей 53 к.
Заключительный счет о погашении всей суммы задолженности в размере 194 367 рублей 35 к. в течение 30 календарных дней с момента его отправки выставлен банком ответчику от 14.10.24 г. и направлен почтой 18.10.24 г.
Определением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от 13.12.24 г. судебный приказ № от 29.11.24 г. о взыскании с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № от 11.12.20 г. за период 07.07.24 г. по 14.10.24 г. в размере 194 367 рублей 35 к., государственной пошлины в размере 3 416 рублей отменен.
Судебный приказ № от 29.11.24 г. на исполнение в Хангаласское РОСП не поступал.
Таким образом, ответчиком обязательства перед банком по возврату кредита, уплате процентов и штрафа надлежаще не исполнены до настоящего времени.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Возражений по иску, по расчетам истца, а равно доказательств в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.
В «Едином федеральном реестре сведений о банкротстве» ответчик не числится.
При таких обстоятельствах, признавая расчеты по иску верными и обоснованными, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
С ФИО1 <данные изъяты> Веры Александровны (с паспортом серии <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (с ИНН <***>) взыскать задолженность по договору кредитной карты № за период с 07.07.24 г. по 14.10.24 г. в размере 194 367 рублей 35 к., в том числе основной долг в размере 174 089 рублей 12 к., проценты в размере 19 680 рублей 70 к., штраф в размере 597 рублей 53 к., взыскать государственную пошлину в размере 6 831 рубля.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
-
Решение изготовлено в окончательной форме
06.05.25 г.
- Судья З.В. Копырина