№ №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Баймак, РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасаевой Р.С.

при секретаре судебного заседания Я.А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Ф.С. к З.М.С., В.А.С. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Б.Ф.С. обратился в суд с иском к З.М.С., В.А.С. о признании в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, после смерти Б.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившейся матерью для истца и ответчиков - наследников первой очереди по закону. После смерти матери открылось наследство в виде принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру у наследодателя возникло в силу договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав недвижимости внесена запись о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни вышеуказанное жилое помещение наследодатель завещала истцу, что подтверждается нотариально удостоверенным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагал, что наличие завещания и проживание в этой квартире как на день смерти матери, так и после её смерти, являются достаточным основанием для признания права собственности за ним квартиры.

Истец обращается в суд с требованием о признании за ним право собственности на квартиру, так как фактически вступил в права наследования имуществом: после смерти матери им приняты часть её личных вещей, оплатил имеющуюся задолженность по коммунальным услугам, и продолжает нести расходы на содержание квартиры, осуществляя надлежащий уход за ним для поддержания удовлетворительного состояния жилого помещения.

Истец Б.Ф.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Б.Ф.С. – Г.Р.Р., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики З.М.С., В.А.С. в судебное заседание не явились, направили заявления о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками З.М.С., В.А.С. выражено каждой из них в письменном заявлении, им разъяснены значение и последствия признание иска и принятие его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данные заявления приобщены к материалам дела.

С учетом того, что признание ответчиками исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Б.Ф.С. к З.М.С., В.А.С. о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за Б.Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №), уроженцем д. <адрес>, в порядке наследования право собственности на квартиру, общей площадью 38 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, после смерти Б.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.С. Хасаева