Дело № 2-1648/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерного общества «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору № [Номер] от 2 августа 2017 года в размере 90000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2200,75 руб.

Определением суда от 18 октября 2023 года в качестве ответчика по делу привлечена наследница заемщика ФИО1

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями Банка не огласилась, полагала отказать, поскольку задолженность ею погашена в полном объеме 31 октября 2023 года.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 2 августа 2017 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № [Номер] по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 90000 руб. под 0% годовых, сроком 120 мес., что подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 умер 8 марта 2022 года.

После его смерти обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №56/2022, производство которого не закрыто.

Наследником по закону является ФИО1

На часть наследственного имущества выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное дело состоит, в том числе, из ? доли Станции технического обслуживания автомобилей – рихтовочно-покрасочного цеха по адресу: ......., (кадастровая стоимость 1873486 руб.), ? доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: ....... (кадастровая стоимость доли составляет 6458821 руб.), ? доли гаража, по адресу: г....... (кадастровая стоимость указанной доли составляет 177668 руб.), ? доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: Алданский район, от автомобильной дороги М-56»Лена» на км. 637+050 (справа) с кадастровой стоимостью 87509, 79 руб., ? доли нежилого помещения – СТО автомобилей – ремотнтный цех, по адресу: <...> кадастровая стоиость указанной доли составляет 821919, автомобиля марки TOYOTA RAV4, 2011 года выпуска, оценочная стоимость составляет 1370000 руб., самоходной машины марки БОЛДЕР WLWL6 2020 года выпуска с оценочной стоиомостью 1 370000 руб., ? доли квартиры по адресу: ......., кадастровая стоимость указанной доли составляет 984281, 08 руб. (кадастровая стоимость 4 744 362,48 руб.).

Таким образом, ответчик приняла наследство после наследодателя ФИО2 в размере, превышающем сумму кредитной задолженности.

Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66691, 80 руб.

Ответчик ФИО1 произвела погашение задолженности в полном размере в сумме 66691, 80 руб.

Из справки ПАО Совкомбанк представленной ответчиком от 31 октября 2023 года следует, что по состоянию на 31 октября 2023 года по договору потребительского кредита № 130558191 от 2 августа 2017 года задолженность погашена в полном объеме. Договор закрыт 6 сентября 2023 года.

Таким образом, по кредитному договору № [Номер] 2 августа 2017 года в момент рассмотрения дела отсутствует задолженность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова