Уг.дело № 1-76/2023

УИД № 04RS0006-01-2023-002379-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Сосново-Озерское 12 сентября 2023 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Будаевой В.Б., с участием гособвинителя - прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Носкова Я.Г., защитника – адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1142 от 09.11.2017 и ордер №2206100 от 14.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Акйюз Вурал, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акйюз Вурал совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2022 года около 20 часов у гражданина Турецкой Республики Акйюз Вурал, находившегося на территории ГОК «Озерный», расположенного в 8 километрах в северо-западном направлении от пос.Озерный Еравнинского района Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на приобретение, хранение заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста с целью его использования и использование заведомо подложного документа – удостоверения тракториста-машиниста.

17 февраля 2022 года около 20 часов Акйюз Вурал, находясь в вышеуказанном месте, получил от неустановленного лица заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста серии <данные изъяты> номер №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по надзору № 1 по г. Уфе на имя Акйюз Вурал, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для работы на должности машиниста автогрейдера, дающее право законного управления транспортным средством, при этом Акйюз Вурал, не обучавшийся на право управления транспортными средствами в Российской Федерации и не имеющий российского удостоверения тракториста-машиниста, знал о подложности данного официального документа и желал извлечь его полезные свойства: указание на получение Акйюз Вурал удостоверения тракториста-машиниста давало право в дальнейшем возможность осуществления деятельности на должности тракториста автогрейдера, то есть управлять транспортным средством, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования подложного документа в виде удостоверения тракториста-машиниста вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, оставил вышеуказанное заведомо подложное удостоверение себе, заплатив указанному неустановленному лицу денежные средства в сумме 30 000 рублей, тем самым приобрел заведомо поддельное удостоверение с целью его использования.

С 17 февраля 2022 года по 07 июня 2022 года Акйюз Вурал во исполнение своего преступного умысла хранил указанное поддельное удостоверение при себе с целью его использования.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Акйюз Вурал, находясь там же в феврале 2022 года, точная дата и время не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования подложного документа в виде удостоверения тракториста-машиниста вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, предъявил заведомо поддельное удостоверение специалисту по кадрам ООО «ИстКонТех», тем самым совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

После чего, Акйюз Вурал, в период с 17 февраля 2022 года по 07 июля 2022 года использовал удостоверение тракториста-машиниста на должности машиниста автогрейдера при управлении транспортным средством – автогрейдером.

Использование указанного подложного документа позволило Акйюз Вурал в нарушение установленного порядка быть назначенным на должность машиниста экскаватора в ООО «ИстКонТех» на управление транспортным средством (приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ) с получением соответствующей заработной платы.

Виновность Акйюз Вурал в совершении инкриминируемого деяния нашла полное подтверждение его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены по ходатайству гособвинителя в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями допрошенного свидетеля С.М., а также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей С.Н., Д.

Так, из показаний подсудимого Акйюз Вурал следует, что в Россию он приехал ДД.ММ.ГГГГ по трудовой визе на работу в ООО «<данные изъяты>», ранее в России никогда не был. В <адрес> был заключен трудовой договор на должность машиниста автогрейдера. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию Озерного ГОК вблизи пос.Озерный Еравнинского района Республики Бурятия. Своему бригадиру по имени Ю. он предъявил свое турецкое водительское удостоверение, на что тот сказал, что оно на территории России не действует и необходимо получить российское удостоверение. Ю. сказал, что нужно заплатить 30 000 рублей, так как он не сможет самостоятельно сдать экзамен и получить российское водительское удостоверение, так как не владеет русским языком.

ДД.ММ.ГГГГ Ю. дал ему два документа, сначала он думал, что это перевод его турецкого водительского удостоверения, позже понял из документов, так как владеет немного русским языком, что это российское водительское удостоверение и в нем указана дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ. Потом по его просьбе гражданин Узбекистана, владеющий турецким языком, перевел ему документы. Узбек сказал ему, что одним из документов является свидетельство об обучении, которое получают, когда обучаются и сдают экзамен на водительские права, а также то, что он получил российское водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе. При этом он сказал, что в удостоверении стоит его подпись, но подпись была поддельная, так как он впервые приехал в Россию в 2022 году, кроме того, в Уфе не был, в России не обучался и экзамены на водительское удостоверение не сдавал. Он, понимая, что его российское водительское удостоверение поддельное, с 17.02.2022 начал работать на автогрейдере, при этом предъявлял российское водительское удостоверение сотрудникам собственной безопасности, а также работникам перед прохождением медицинского осмотра. Он использовал поддельное водительское удостоверение, так как ему нужна была работа водителя автогрейдера, и предполагал, что этого никто не заметит. В начале июля 2022 года его вызвали в офис и начали расспрашивать про российское водительское удостоверение и свидетельство об обучении, затем у него изъяли эти документы. Ю. также был в офисе, но затем ушел. Позже ему стало известно, что Ю. убежал и выехал в Узбекистан. Где и как было изготовлено поддельное российское водительское удостоверение, ему неизвестно. Вину в использовании заведомо поддельного российского удостоверения машиниста экскаватора с 17.02.2022 по начало июля 2022 года он признает (л.д. 62-66, 149-152).

Из показаний свидетеля С.Н. следует, что она работает в ООО «ИстКонТех» начальником отдела кадров. Был принят на работу гражданин Турции Акйюз Вурал из категории высококвалифицированных специалистов. Также в данной компании работал ФИО1 Юнусбай бригадиром, в том числе он занимался подбором граждан на работу. Акйюз Вурал при подаче резюме указал сведения об имеющихся турецком и российском удостоверениях тракториста-машиниста. Резюме в личном деле не сохранилось. Предоставлял ли Акйюз Вурал лично свое российское водительское удостоверение либо это сделал Ю., она не помнит из-за давности. Без российского водительского удостоверения Акйюз Вурал не мог работать в их учреждении. Акйюз Вурал ежедневно проходил предрейсовый осмотр, инструктаж перед работой и должен был предъявлять водительское удостоверение. При проверке удостоверения Акйюз Вурал на официальном сайте технологического портала государственной информации системы учета и регистрации тракторов, самоходных машин выходили сведения о том, что удостоверение действительно, при этом сведения о том, кому именно принадлежит удостоверение, по данной базе не указывается, так как персональные данные скрыты. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что водительское удостоверение Акйюз Вурал было поддельным (л.д. 40-43).

Из показаний С.М.Д. следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОВД УФСБ России по <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий были получены данные об использовании иностранным гражданином – гражданином Турции Акйюз Вуралом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающим в ГОК «Озерный», при осуществлении своей трудовой деятельности в должности машиниста автогрейдера поддельного документа. При проверке данной информации было установлено, что гражданин Турции Акйюз Вурал, находясь на территории ООО «ИстКонТех», расположенного по адресу: Республика Бурятия, Еравнинский район, пос.Озерный, использовал поддельное водительское удостоверение тракториста-машиниста для трудоустройства на должность машиниста автогрейдера, которую занимал до 07.07.2022. 07.07.2022 им были изъяты у Акйюз Вурал поддельные удостоверение тракториста-машиниста и свидетельство о прохождении обучения серии <данные изъяты> № (л.д. 139-141).

Свидетель С.М. суду пояснил, что он работает в ООО «ИстКонТех» начальником отдела кадров. К ним на работу устроились граждане Турции на должности машинистов экскаваторов, в числе которых был Акйюз Вурал. В его личном деле имелось российское удостоверение трактористов-машинистов. В июле 2022 года он узнал, что сотрудники ФСБ выявили поддельные российские удостоверения трактористов-машинистов граждан Турции, в том числе и у Акйюз Вурал. Данные удостоверения были изъяты. С того момента, как ему стало известно об этом, эти работники были отстранены от работы с техникой. После этого Акйюз Вурал выезжал в Турцию, затем вернулся работать и предъявил законно оформленные документы. Характеризует Акйюз Вурала с положительной стороны, как отличного, исполнительного работника, который очень сожалел о случившемся.

Также виновность подсудимого Акйюз Вурал подтверждается письменными доказательствами: сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № о направлении материалов оперативно-розыскной деятельности по факту использования поддельных документов гражданином Турции Акйюз Вурал, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающем в ООО «ИстКонТех» (л.д. 14); рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по Республике Бурятия Д., зарегистрированное в книге № УФСБ России по Республике Бурятия за № от 19.97.2022 о получении данных в ходе проведенных ОРМ об использовании гражданином Турции Акйюз Вурал поддельных документов (л.д. 17); протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии <данные изъяты> №, свидетельство о прохождении обучения серии ТВ № (л.д. 18-19); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены бланк удостоверения тракториста-машиниста серии <данные изъяты> №, свидетельство о прохождении обучения серии <данные изъяты> № на имя Акйюз Вурал (л.д. 25-29); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым бланк удостоверения тракториста-машиниста серии <данные изъяты> №, свидетельство о прохождении обучения серии <данные изъяты> № изготовлены не по технологии производства «Госзнак», а выполнены способом цветной струйной печати с использованием множительной техники, изменений первоначального содержания бланков исследуемых документов не выявлено, оттиски печатей на бланке тракториста-машиниста (тракториста), бланке свидетельства о прохождении обучения выполнены способом цветной струйной печати с использованием множительной техники (л.д. 34-38); поддельным удостоверением тракториста-машиниста, свидетельством о прохождении обучения на имя Акйюз Вурал (л.д. 31).

Суд находит вышеуказанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной, и считает вину Акйюз Вурала полностью доказанной, а его самого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях. В основу своих выводов суд берет показания самого подсудимого Акйюз Вурала, данные на следствии. Оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Кроме того, показания даны им в присутствии защитника и с участием переводчика.

Также суд берет во внимание показания свидетелей, совокупность иных доказательств, в том числе сами документы, заключение экспертизы, признавшей их изготовленными не по технологии производства «Госзнак».

Суд квалифицирует действия Акйюз Вурал по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Подсудимый Акйюз Вурал в своем заявлении от 31.08.2023 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с раскаянием.

В ходе судебного заседания защитник Лошкарева М.К. ходатайство Акйюз Вурала о прекращении уголовного дела и преследования в связи с деятельным раскаянием поддержала, пояснив, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления. Вследствие деятельного раскаяния Акйюз Вурал перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель Носков Я.Г. посчитал возможным прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

Согласно ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Акйюз Вурала в связи с его деятельным раскаянием, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаялся, сам просил о прекращении уголовного дела, содействовал органам предварительного расследования, впоследствии продолжил трудовую деятельность в России, получив на законных основаниях документы. Все данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Акйюз Вурал вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ – удостоверение тракториста-машиниста серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о прохождении обучения серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Акйюз Вурал следует хранить в материалах уголовного дела.

В ходе расследования и рассмотрения в суде данного уголовного дела подсудимому за счет государства были назначены защитник – адвокат Лошкарева М.К. и переводчик турецкого языка.

Согласно ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, а также выплаченные суммы за переводческие услуги, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, поскольку заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства было отклонено судом и защитник назначен Акйюз Вуралу по инициативе суда, переводческие услуги также назначены судом. Кроме того, суд принимает во внимание, что у подсудимого на иждивении находится <данные изъяты>, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Акйюз Вурал, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить по основанию ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства – удостоверение тракториста-машиниста серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о прохождении обучения серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Акйюз Вурал – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления Акйюз Вурал вправе заявить о своем участии и рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва