Дело № 5-246/2022

УИД 19RS0011-01-2022-002027-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 08 cентября 2022 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Буцких А.О.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** врио начальника ЦПЭ МВД России по Республике Хакасия в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), переданный органом внутренних дел с другими материалами на рассмотрение суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаивался, указав, что своими действиями не желал кого-либо дискредитировать, лишь высказал свое мнение.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под публичными действиями следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

В соответствии с Федеральным законом от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач:

1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации;

2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой;

3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них;

4) борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 №35-СФ на основании обращения Президента Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что *** в период времени с 13 часов 59 минут до 15 часов 19 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., публично с использованием сети интернет в социальной сети «***» со своей страницы «Антон Тихомиров» в группе «***», которая находится в свободном доступе для неопределенного круга лиц, разместил комментарии, дискредитирующие использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее границ, поддержания международного мира и безопасности.

Согласно заключению комплексного психолого-лингвистического исследования ООО «*** комментарии ФИО1, размещенные *** в период времени с 13 часов 59 минут до 15 часов 19 минут в сети интернет в социальной сети «***» в группе «***», выявлены признаки дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее границ, поддержания международного мира и безопасности. Содержание комментариев не соответствует фактическим событиям, сведения о боевых потерях основываются на личном субъективном представлении о подобных обстоятельствах и являются лишь домыслами, что позволяет рассматривать действия пользователя «Антон Тихомиров» как участника антироссийской пропаганды, направленной на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее границ, поддержания международного мира и безопасности. Содержание комментариев способствует дискредитации государственной власти посредством субъективного отражения степени защищенности и реализации государственных гарантий по обеспечению конституционных прав и свобод человека и гражданина. Пользователь «Антон Тихомиров» дает субъективную оценку событиям на территории ... как обычный гражданин, не участвующий в военной операции, не обладающий допуском к подобного рода информации, не владеющий тактикой и стратегией ведения боевых действий, не являющийся военным экспертов. В результате чего, его действия можно рассматривать как антироссийская пропаганда, способствующая формированию негативного образа Президента Российской Федерации как Верховного Главнокомандующего, использующего Вооруженные Сиры страны в целях нарушения мира и захвата территорий других государств, действия Президента сравниваются с планом ***. В целом содержание комментариев «Антон Тихомиров» направлены на публичный подрыв авторитета власти и Президента Российской Федерации. Содержание опубликованных комментариев является осознанным публичным актом. Использование пользователем «Антон Тихомиров» подобного формата комментариев позволяет непроизвольно включать массового пользователя сети интернет в информационно – пропагандистский процесс и оказывать воздействие на их сознание и волю посредством распространения заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее границ, поддержание международного мира и безопасности.

Данное заключение суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку подготовлено компетентным специалистом в области психологии и лингвистики, его выводы подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения исследований, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов специалиста не имеется. Кроме того, специалист предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного исследования и заведомо ложных пояснений.

Таким образом, в тексте комментариев ФИО1 содержится информация, дискредитирующая использование Вооруженных Сил Российской Федерации, целью которых является защита интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира в рамках проводимой специальной военной операции по демилитаризации и денацификации ***.

Действия ФИО1 носят публичный характер, поскольку опубликованные комментарии доступны для просмотра и прочтению неограниченному кругу лиц.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от *** ***, протоколом получения компьютерной информации от ***, заключением комплексного психолого-лингвистического исследования ***, протоколом опроса ФИО1 от ***, протоколом опроса Е. от ***.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку он совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлены.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает, поскольку совершенные действия ФИО1 не отвечают признакам малозначительности.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции статьи в виде минимального административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.10. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты кода администратора для зачисления сумм штрафов

УИН 1880419220190916103

ИНН <***>

ОКТМО 95630151

КПП 190101001

счет № 031 006 430 000 000 180 00

БИК 019514901

КБК 18811601201019000140

Наименование получателя: МВД по РХ

Вид платежа: Административный штраф

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья А.О. Буцких