Решение по делу № 2-1907/2023 от 21.03.2023

УИД № 78RS0009-01-2022-008863-85Дело № 2-1907/2023 (2-9529/2022;) ~ М-6708/2022

21 марта 2023 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Васюхно Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1907/2023 (2-9529/2022;) ~ М-6708/2022 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств суд, -

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга сиском к ФИО2 о взыскании денежных средствв котором просит взыскать с Ответчика денежную сумму в размере 272 396 рублей 00 копеек, которая состоит из:

- 69696 (шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек – оплата за фактическое пользование оборудованием;

- 43200 (сорок три тысячи двести) рублей 00 копеек – штраф за несвоевременный возврат оборудования;

- 169500 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек – стоимость оборудования.

Свои исковые требования обосновывает тем, что11.01.2022 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды имущества № 772, в соответствии с которым Ответчик получил во временное пользование с 14.01.2022 по 13.02.2022 года системный блок IntelCorei5с.в.к.GeForce, мониторAsusVG248 24/165 Гц, наушникиBloodyG500 и коврик для мышки, стоимость договора составила 15 000,00 рублей. А также был внесен обеспечительный платеж в размере 10000,00рублей и стоимость доставки – 1000,00 рублей.

Сроквозвратаоборудованияистек, однакоОтветчик так и не вернулимущетсво, переданное в пользование.

Стоимостьоборудованиясоставляет 169500,00 рублей.Согласно акт сверки от 03.10.2022 годаобязанность по возврату появилась с 14.05.2022 года.

Так какусловиямидоговорапредумотреновзысканиештрафа в размере 300 рублей в сутки, а также оплатить арендную плату за фактическоевремяпользования, что по состоянию на 03.10.2022 годасоставляет 112 896,00 рублей.

ТакжеИстецпроситвзыскать в его плоьзустоимостьоборудования, так каконо не быловозвращено.

19.09.2022 года в адрес Ответчикабыланапрваленапретензия, однакоона осталась без удовлетворения, в связи с чемИстецобратился в суд.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержад заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, времени и дате слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск от ответчика в адрес суда не поступал.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Судом установлено, что11.01.2022 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды имущества № 772, в соответствии с которым ФИО3 получил во временное пользование с 14.01.2022 по 13.02.2022 года системный блок IntelCorei5с.в.к.GeForce, мониторAsusVG248 24/165 Гц, наушникиBloodyG500 и коврик для мышки, стоимость договора составила 15 000,00 рублей. А также был внесен обеспечительный платеж в размере 10000,00рублей и стоимость доставки – 1000,00 рублей, в материалахделаимеетсякопиядоговорааренды (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 13.3. Договорааренды в случаенесвоевременноговозвратаилиоплатыАрендаторомоборудования либо его частиАрендаторобязуетсявыплатитьАрендодателюарендную плату за фактическоевремяпользованияОборудованиясогласностоимости, а также штраф 300 рублей за каждый день просрочки. Стоимость суток арендысоставляет 484 рубля.

Факт передачиимуществаподтверждается актом приема-передачи (л.д. 16).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалах дела отсутствуют доказательства позврата арендованного оборудования.

Согласно акту сверки № 772 от 03.10.2022 годазадолженность по оплате составляет 70 000,00 рублей (л.д. 21),

Так какусловиямидоговорапредумотреновзысканиештрафа в размере 300 рублей в сутки, а такжеоплаты арендную плату за фактическоевремяпользования, за период с 14.05.2022по 03.10.2022 года(144 дня)*300 рублей =43200,00 рублей, а такжеподлежитвзыканиюстоимостьаренды за период14.05.2022 по 03.10.2022 года (144 дня)*484 рубля =69696,00рублей, которыенадлежитвзыскать с Ответчика.

В соответствии с п. 13.2 Договораарендыарендатор в случаекражиобязан оплатить покупку поврежденныхчастей.

ТакжеИстецпроситвзыскать в его плоьзустоимостьоборудования, так каконо не быловозвращено.

СостороныИстцапредставленыдоказательства, подтверждающиеприобретениеимущества, переданного в аренду, а именно – квитанции по оплату стоимостисоответствующегооборудования (л.д. 22-26), в соответствии с которымистоимостьоборудованиясоставляет 169500,00 рублей.

Суд удовлетворяетданныетребования в полномобъеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется квитанция об оплате госпошлины в размере 5924,00 рубля (л.д. 12), которую надлежит взыскать с Ответчика в пользу Истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 264, 265, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежную сумму в размере 272 396 (двести семьдесят две тысячи триста девяносто шесть) рублей 00 копеек, которая состоит из:

- 43200 (сорок три тысячи двести) рублей 00 копеек – штраф за несвоевременный возврат оборудования;

- 169500 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек – стоимость оборудования.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 госпошлину за подачу искового заявления в размере 5924 (пять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года.

Судья:

<...>