78RS0021-01-2022-002203-29

Дело № 2-402/2023 27 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

при секретаре Халдеевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2023 по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 01.11.2019 в размере 84 412 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 732,36 руб., указав, что 01.11.2019 между сторонами был заключен вышеуказанный договор займа, обязательства по договору ответчиком не исполнены (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

01.11.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 29 500 руб. сроком на 14 дней (до 15.11.2019), при условии выплаты 0,99 % от суммы займа за каждый день пользования займом (л.д. 10-11, 8-9).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом до 15.11.2019 (п. 5.1 договора).

Согласно спорному договору займа, оферта признается акцептированной путем ее подписания специальным кодом, который автоматически высылается заимодавцем заемщику в виде СМС-сообщения, направленного на номер, указанный заемщиком при оформлении. После того, как заемщик получил от займодавца сообщение, подтверждающее принятие заимодавцем положительного решения о предоставлении займа в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона, указанный при регистрации, уведомления на адрес электронной почты, указанный при регистрации, либо уведомления в личный кабинет на официальном сайте, заимодавец не позднее чем в течение час обязуется перечислить заем на счет заемщика.

Акцептируя оферту ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора и общими условиями.

Заключая договор, ответчик предоставила свои реквизиты, в том числе паспортные данные, адрес регистрации, адрес электронной почты и номер мобильного телефона: №.

Заемщик выбрал способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту № Сбербанка (п. 1.2 договора).

Денежные средства в сумме 29 500 руб. получены ФИО1 01.11.2019, что подтверждается транзакцией №, исполненной ООО КБ «ПЛАТИНА» о перечислении на карту ответчика № суммы в размере 29 500 руб. и выпиской по счету (л.д. 12, 39, 49-50).

Принадлежность карты № ответчику ФИО1 подтверждается ответом ПАО Сбербанк на судебный запрос (л.д. 48).

Согласно ответу ПАО «ВымпелКом» на запрос суда номер телефона: № принадлежит ФИО1 с 22.04.2011 (л.д. 49).

В представленной в материалы дела адресной справке указаны паспортные данные ответчика ФИО1, которые совпадают с аналогичными данными, представленными ФИО1 при заключении спорного договора займа (л.д. 31).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор займа № от 01.11.2019 был заключен ООО МКК «Русинтерфинанс» непосредственно с ответчиком ФИО1, что денежные средства по договору займа были перечислены ответчику, поскольку были перечислены на карту, принадлежащую ФИО1

Обязательства ФИО1 по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился к мировому судье.

25.07.2022 ООО МКК «Русинтерфинанс» по делу № 2-1164/2022-112 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № от 01.11.2019 за период с 01.11.2019 по 27.06.2022 в размере 84 412 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 366,18 руб., который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 08.08.2022 по заявлению ФИО1 (л.д. 20).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

П. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по договору составляет 84 412 руб., из которых 29 500 руб. - сумма основного долга, 59 000 руб. - проценты за пользование займом, 4 088 руб. – частичное погашение процентов за пользование займом (л.д. 13).

Определенный в договоре размер процентов за пользование суммой займа – 0,99% в день не превышает предельное значение процентов установленных и опубликованных на сайте Банка России <адрес> для данного типа кредитования.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

Доказательств в опровержение суммы долга, возражений относительно расчета истца, контррасчет ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 2 732,36 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 6-7).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» денежные средства в счет уплаты задолженности по договору займа № от 01.11.2019 в размере 84 412 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 732,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 27 апреля 2023 года.