Дело № 2 – 237/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.01.2023 г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

Председательствующего судьи Титовой Н.В.,

При помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока, признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования обосновала следующим. Между ней и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор. 31.07.2020нотариусом была совершена исполнительная надпись за реестровым номером № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 562 075,28 руб.. О данной надписи заявителю стало известно 17.10.2022 от судебных приставов. При этом банк не известил её за 14 дней до обращения к нотариусу с приложением всех документов, в связи с чем, она была лишена возможности направить в банк возражение. О взыскании с нее суммы стало известно из постановления судебного пристава-исполнителя. Она не согласнасо взысканной суммой. Просит отменить исполнительную надпись, восстановив ей срок на подачу заявления.

В судебное заседание ФИО2 и ее представитель не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, по месту регистрации и фактическому месту жительства указанном заявителем. Конверт вернулся с отметкой за истечением срока хранения. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и возражениями относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Привлеченный к участию в деле судебный пристав-исполнитель Мичуринского районного ОСП в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Статья 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливает, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 63, 67 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено, что между ФИО2 и ПАО Росбанк был заключен кредитный договор 18.02.2019 на сумму 538 888,89 руб. под 19% годовых, для рефинансирования кредитов от 24.04.2017 в сумме 280 796,60 руб., от 24.01.2018. в сумме 96 100,71 руб. заключенных с ПАО Росбанк. Условиями договора п. 23 предусмотрено, взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотрено действующим законодательством.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате кредита, банком в адрес ФИО2<адрес> было направлено требование, в котором была указана сумма задолженности, её расчет, срок исполнения требования – в течение 30 календарных с дней с момента отправки требования. Данный адрес был указан ФИО2 как адрес места фактического проживания и регистрации.

Почтовая корреспонденция ФИО2 получена не была, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Поскольку в установленные сроки требование банка не было исполнено, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

31.07.2020 нотариуса ФИО3 была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК неуплаченную задолженность, составляющую 562 075,28руб. Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, была скреплена печатью нотариуса.

Извещение о совершенной исполнительной надписи было направлено нотариусом по адресу <адрес>. Данный адрес указан в кредитном договоре как место регистрации и фактического проживания ФИО2, кредитный договор подписан заявителем,иного адреса в кредитном договоре не имеется.

Доказательств того, что ФИО2 сообщила в банк о перемене места жительства суду не представлено. Законом на нотариуса и кредитора не возложена обязанность выяснятьместо жительство заемщика – должника, напротив именно заемщик обязан поставить банк в известность о перемене места жительства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, доказательств отсутствия задолженности на момент вынесения исполнительной надписи заявителем не представлено.

И банк, и нотариус надлежащим способом извещали ФИО2 по месту её регистрации и месту жительству указанным в кредитном договоре.

Доказательств того, что ФИО2 предприняла все меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, суду представлено не было.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

Не согласие со взысканной суммой не является основанием для отмены исполнительной надписи.

Кроме того оснований и для восстановления срока на обжалование исполнительной надписи не имеется, уважительных причин пропуска срока суду представлено не было.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Н.В.Титова

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023