Решение по делу № 02-0280/2023(02-6719/2022)~М-5148/2022 от 01.08.2023

Дело № 2-280/202377RS0010-02-2022-012267-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору <***>, заключенному 26.06.2015 г. согласно которому истец во исполнение договорных обязательств предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в установленные сроки и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако в нарушение условий договора погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

30.04.2019 г. мировой судья судебного участка № 306 адрес выдал судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма. Однако, определением от 27.01.2020 г. указанный судебный приказ отменен.

За период с 30.04.2019 г. по 23.06.2022 г. на счет № 40817810681752071568 поступили денежные средства в размере сумма, которые были списаны в счет погашения задолженности ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, по состоянию на 23.06.2022 г. задолженность ответчика по договору <***>, от 26.06.2015 г. составляет сумма, в том числе:

- основной долг в размере сумма,

- неустойка в размере сумма.

В связи с вышеуказанным, истец обратился с иском в суд, просит взыскать сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

Принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 26.06.2015 г. на сумму сумма, сроком на 24 месяца под 17.83 % годовых.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако, неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что привело к образованию у него перед банком просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на 23.06.2022 г. задолженность ответчика по договору <***>, от 26.06.2015 г. составляет сумма, в том числе:

- основной долг в размере сумма,

- неустойка в размере сумма.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспаривал, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 333, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору сумма.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, что установлено ст. 88 ГПК.

Истцом оплачена госпошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с фио

Согласно п.п. 13, ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с отменой судебного приказа от № 2-432/2019 от 30.04.2019 г. государственная пошлина, оплаченная истцом, подлежит зачислению в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании суммы задолженности с фио

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по договору <***> от 26.06.2015 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 1 августа 2023 года.

Судья В.А. Павлова