Дело № 2а-4007/2023
УИД 59RS0006-02-2023-003454-34 <.....>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года город Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми:
в составе председательствующего судьи Сориной Е.В.,
при секретаре Долгановой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несовершении действий по окончанию исполнительного производства №...-ИП от (дата), №...-СД в отношении должника ФИО1;
возложить на ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю обязанность по устранению допущенных нарушений, а именно окончить исполнительное производство №...-ИП от (дата), №...-СД.
Административный истец финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил материалы исполнительного производства №...-ИП.
Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных заявлений, ходатайств суду не представил.
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы исполнительного производства №...-ИП, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее.
Судебным приказом №... от (дата), выданным мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность в размере 229 055,81 рублей.
На основании вышеуказанного исполнительного документа, (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП. Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.
Изучение материалов исполнительного производства показало, что с целью исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, судебным приставом – исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства направлялись запросы в банки (кредитные организации), операторам связи, регистрирующие органы, Пенсионный фонд, ФНС России, с целью установления имущественного положения должника ФИО1, наличия или отсутствия у него зарегистрированных прав на транспортные средства, получения сведения о заработной плате или ином доходе должника.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП денежных средств в счет погашения задолженности не удержано.
(дата) решением Арбитражного суда Пермского края ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
(дата) финансовый управляющий ФИО2 обратился в ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю с уведомлением о состоявшемся решении суда, в котором просил прекратить исполнительное производство №...-ИП.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 указанного Федерального закона.
При получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом (часть 4).
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 проверив информацию, изложенную в уведомлении финансового управляющего ФИО2, получив копию решения арбитражного суда, (дата) вынес постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве. Все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ФИО1 ограничения, отменены.
По смыслу ч. 1 ст. 218 КАС РФ основанием для удовлетворения заявления об оспаривании действий государственного органа в порядке административного производства является издание этим органом такого решения, совершения действия (бездействия) в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.
Необходимым условием для удовлетворения заявления в порядке публичного производства является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав.
С учетом установленных по делу обстоятельств, требований действующего законодательства, регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, окончания исполнительного производства, принятых судебным приставом-исполнителем мер после получения копии решения арбитражного суда о признании ФИО1 банкротом, суд не находит оснований для признания его действий незаконными, поскольку действовал он в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Также суд не усматривает оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по окончанию исполнительного производства №...-ИП от (дата), поскольку данные действия им совершены.
Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 24.11.2023 года.
Судья: <.....> Е.В. Сорина
<.....>