Дело № 2-489/2022

УИД: 70RS0009-01-2022-000380-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего-судьи Карабатовой Е.В.

при секретаре Кириленко М.А.,

помощник судьи Родионова Е.В.,

с участием:

представителя истца (ответчика по встречному иску) Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск Томской области ФИО1,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО3,

представителя третьих лиц Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию г. Северска Томской области ФИО4,

помощника прокурора ЗАТО г. Северска ФИО5,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск Томской области к ФИО2 о признании прекратившим права пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения, обязании передать ключи от входной двери квартиры, по встречному исковому заявлению ФИО2 к Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск Томской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, компенсации морального вреда,

установил:

Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск Томской области (далее - УЖКХ ТиС, Управление) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит выселить ответчика из служебного жилого помещения, расположенного по [адрес]; обязать ответчика передать ключи от входной двери квартиры по [адрес] в УЖКХ ТиС (отдел по учету и распределению жилой площади по [адрес]; признать ответчика прекратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по [адрес].

В обоснование заявленных исковых требований указано, что двухкомнатная квартира по [адрес], находится в муниципальной собственности и введена в служебный фонд. На основании постановления Администрации ЗАТО Северск от 07.06.2008 №1023 указанное служебное жилое помещение было предоставлено ФИО2 по типовому договору найма служебного жилого помещения для временного проживания, на период прохождения службы в УВД МВД России в г. Северск. В связи с чем между УЖКХ ТиС и ФИО2 был заключен типовой договор найма служебного жилого помещения от 18.08.2008 №42 на период прохождения службы в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области. Согласно пункту 19 договора в случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с окончанием срока службы наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещении, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации. ФИО6, согласно сообщению Врио начальника УМВД РФ по ЗАТО Севе от 08.07.2021 № 39-5-1/19573, в списках сотрудников УМВД России по ЗАТО Северск Томской области не значится. Однако, ответчик до настоящего времени состоит регистрационном учете в спорном жилом помещении, не имея на то правовых оснований. В добровольном порядке с регистрационного учета не снялся. Оставаясь состоять на регистрационном учете по указанному адресу ответчик ограничивает и нарушает права УЖКХ ТиС, как собственника распоряжаться принадлежащим имуществом. В настоящее время у ФИО2 нет законных оснований занимать указанное жилое помещение. Согласно предупреждению о выселении от 09.07.2021 ответчику надлежало в срок до 01.08.2021 освободить жилое помещение по указанному адресу. Так же ФИО2 было направлено уведомление о выселении 11.10.2021, которое ответчиком не получено. Учитывая данные обстоятельства, истец считает, что ответчик злоупотребляет правом, что дает основания для предъявления истцом иска в суд. До настоящего времени квартира по [адрес], находится в пользовании ФИО2, который добровольно не собирается освобождать спорное жилое помещение.

ФИО2 не согласившись с заявленными исковыми требованиями, обратился в суд со встречными исковыми требованиями к УЖКХ ТиС Администрации ЗАТО Северск, в которых просит с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признать за ним право пользования жилым помещением в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по [адрес] на условиях социального найма, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование встречных исковых требований указал, что ему 18.08.2008 было предоставлено жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по [адрес] по типовому договору найма служебного жилого помещения № 42. Согласно пунктам 1, 2 договора наймодатель передает нанимателю за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности для временного проживания в нем на период прохождения службы в УВД МВД России в г. Северске. ФИО2 состоит на учете в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Помимо этого, на момент вселения ФИО2 в спорное жилое помещение, последнее не было зарегистрировано в качестве специализированного жилого помещения, однако с ним был заключен договор служебного найма. Отнесение уже фактически занятой ФИО2 по договору социального найма квартиры к служебному жилью законом не допускается, в связи с чем типовой договор найма служебного жилого помещения № 42 от 18.08.2008 не может порождать прав и обязанностей в отношении спорной квартиры как жилого помещения специализированного жилищного фонда. Поскольку на момент заключения договора жилое помещение не относилось к специализированному жилищному фонду, то считает, что заключенный УЖКХТиС типовой договор найма служебного жилого помещения № 42 от 18.08.2008 является договором социального найма жилья. Возложение обязанности на органы местного самоуправления заключить с ответчиком договор социального найма на жилое помещение, относящиеся к муниципальному жилищному фонду, не нарушает права ЗАТО Северск. Администрация ЗАТО Северск имеет право получить полную компенсацию из федерального бюджета за предоставленное жилое помещение в соответствии с ст. 30 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 №1026-1 «О милиции», так как данный закон применим к спорным правоотношениям. Федеральный законодатель, определяя специальный правовой статус сотрудников органов внутренних дел, вправе устанавливать для них специальные социальные гарантии, которые могут предоставляться как в период прохождения службы, так и после увольнения из органов внутренних дел. Следовательно, вопросы обеспечения жильем сотрудников милиции, как граждан, проживающих на территории соответствующего муниципального образования, имеют и общегосударственное, и местное значение, а потому должны решаться совместно государственными органами и органами местного самоуправления, которым фактически переданы государственные полномочия по предоставлению жилых помещений по договорам социального найма сотрудникам милиции. Поскольку ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел, состоял в списках, нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы, то с учетом ст. 30 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции» имел право на получение отдельной квартиры на условиях договора социального найма, а Администрация ЗАТО Северск обязана была обеспечить его жилым помещением на таких условиях с последующей компенсацией понесенных расходов.

Определением Северского городского суда Томской области от 18.05.2022 в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – УМВД России по Томской области), Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию г. Северк Томской области (УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области).

Представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) УЖКХ ТиС ФИО1, действующая на основании доверенности № 25 от 17.12.2021, сроком по 31.12.2022, в судебном заседании исковые требования УЖКХ ТиС поддержала по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования ФИО2 не признала по основаниям, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление. Просила исковые требования УЖКХ ТиС удовлетворить, а во встречных исковых требованиях ФИО2 отказать.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности таких причин и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности 70 АА 1656172 от 29.04.2022, сроком на десть лет, в судебном заседании встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Исковые требования УЖКХ ТиС не признал, просил в удовлетворении данных исковых требований отказать.

Представитель третьих лиц УМВД России по Томской области, УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области ФИО4, действующая на основании доверенностей от 03.01.2022 № 26, сроком до 31.12.2022, от 15.03.2022 № 30, сроком по 31.12.2022, в судебном заседании полагала, что исковые требования УЖКХ ТиС к ФИО2 подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований необходимо отказать.

Помощник прокурора ЗАТО г. Северск Томской области ФИО5 в судебном заседании дала заключение о том, что исковые требования УЖКХ ТиС подлежат удовлетворению, а встречные исковые ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика (истца по встречному иску).

Заслушав объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску) УЖКХ ТиС ФИО1, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО3, представителя третьих лиц УМВД России по Томской области, и УМВД России по ЗАТО Томской области ФИО4, заключение помощника прокурора ЗАТО г. Северска ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно частям 1 и 2 ст. 104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Категории граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения, устанавливаются, в том числе органом местного самоуправления - в муниципальном жилищном фонде. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Частью 2 ст. 51 Устава ЗАТО Северск закреплено, что Администрация в лице уполномоченных органов вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти Томской области и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, распоряжаться иным образом в соответствии с федеральными законами и решениями Думы.

В соответствии с п. 2 Положения об Управлении жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск, утвержденным Решением Думы ЗАТО Северск от 24.04.2018 № 51/5, Управление является отраслевым органом Администрации ЗАТО Северск.

Подпунктом 12 п. 8 указанного Положения предусмотрено, что основными направлениями деятельности и задачами Управления, в том числе, является осуществление полномочий собственника муниципального имущества в отношении муниципального жилищного фонда.

Согласно подп. 26.1 п. 10 Положения Управление осуществляет полномочия в сфере муниципального жилищного фонда, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи, в том числе заключает от имени собственника договоры социального найма жилых помещений в муниципальном жилищном фонде ЗАТО Северск, а также договоры безвозмездного пользования закрепленными за управлением объектами муниципальной собственности ЗАТО Северск непроизводственного назначения, а также вносит изменения в договоры.

В соответствии с подп. 28 п. 10 Положения Управление представляет интересы собственника муниципального жилищного фонда городского округа ЗАТО Северск в судах общей юрисдикции.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 29,7 кв.м, расположенной по [адрес], находится в муниципальной собственности (специализированный жилищный фонд).

Таким образом, УЖКХ ТиС Администрации правомочно обращаться в суд с настоящими требованиями.

Постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск от 07.06.2008 № 1023 указанное жилое помещение введено в служебный фонд и в соответствии со статьей 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, Положением о порядке предоставления жилых помещений муниципального специализированного фонда, утвержденным решением Думы ЗАТО Северск от 27.07.2006 № 17/3 (в редакции Решения Думы ЗАТО Северск от 21.12.2006 № 26/6), ходатайством УВД МВД России в г. Северск, заявлением ФИО2, предоставлено ФИО2 на период прохождения службы УВД МВД России в г. Северск.

На основании названного постановления между УЖКХ ТиС Администрации ЗАТО Северск и ФИО2 заключен договор найма служебного жилого помещения от 18.08.2008 № 42, согласно которому нанимателю было предоставлено за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по [адрес], для временного проживания (п. 1).

Согласно п. 2 договора от 18.08.2008 № 42 жилое помещение предоставляется на период прохождения службы в УВД России в г. Северске. Договор прекращается с окончанием срока службы (пп. 3 п. 18). В случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с окончанием срока службы наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (п. 19).

Из справки АО «ЕРКЦ» следует, что ФИО2 по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Также установлено, что приказом УМВД России по ЗАТО Северск от 04.10.2010 № 32л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел по п. «в» ч. 7 ст. 19 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции».

Согласно сообщению Врио начальника УМВД России по ЗАТО Северск от 08.07.2021 № 39-5-1/19573, ФИО6 в списках сотрудников УМВД России по ЗАТО Северск Томской области не значится.

09.07.2021 УЖКХ ТиС в адрес ФИО2 направлено требование о выселении, согласно которому ФИО2 надлежало освободить жилое помещение в срок до 01.08.2021. Повторно 11.10.2021 ответчику направлено уведомление о выселении, которое последним не получено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, УЖКХ ТиС ссылается на то, что в связи с увольнением ФИО6 со службы с 04.10.2010 ответчик ФИО6 утратил право пользования служебным жилым помещением и у него отсутствуют правовые основания для проживания в нём, в связи с чем он подлежит выселению из данного жилого помещения.

Статьей 40 (пункт 1) Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Также частью 4 ст. 3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статье 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 92 ЖК РФ к специализированным жилым помещениям относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства (часть 2 статьи 103 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, суду не представлено, и материалы дела таких доказательств не содержат. Также в материалах дела отсутствуют доказательства, что с ФИО2 был заключен договор социального найма либо состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО3 пояснил, что ФИО2 по настоящее время проживает в спорной квартире, состоит на регистрационном учете, освобождать жилое помещение не собирается, поскольку оно является для него единственным.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что спорное жилое помещение является служебным, предоставлено ФИО2 для временного проживания на период прохождения им службы. Договор служебного найма служебного жилого помещения от 18.08.2008 ** ФИО2 ответчиком не оспаривался, недействительным в установленном законом порядке признан не был. В связи с увольнением ФИО2 из органов внутренних дел договор найма служебного жилого помещения между сторонами прекратил свое действие, ответчик не относится к категории лиц выселение которых может быть произведено только с предоставлением другого жилого помещения. Однако служебное жилое помещение до настоящего времени ФИО2 не освобождено, что ответчиком не оспаривалось, и материалы дела не содержат достоверных сведений о том, что ответчик выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в иное жилое помещение.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в совокупности, оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой вопреки воле собственника, и приходит к выводу, что исковые требования УЖКХ ТиС о признании ФИО2 прекратившим право пользования служебным жилым помещением по [адрес], и о выселении ФИО2 из указанного жилого помещения подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО2 по настоящее время проживает в спорном служебном жилом помещении, ключи от дверей квартиры собственнику не передал, что свидетельствует о нарушении прав собственника служебного жилого помещения, в связи с чем на ответчика ФИО2 должна быть возложена обязанность по передаче УЖКХ ТиС (в отдел по учету и распределению жилой площади по [адрес] ключей от входной двери квартиры по [адрес].

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик ФИО2 признан прекратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по [адрес], данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 в части признания права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по изложенным выше основаниям.

Кроме того, суд учитывает, что ранее и по настоящее время ФИО2 не состоял и не состоит на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, в связи с чем, у УЖКХ ТиС не имеется правовых оснований для заключения с ответчиком договора социального найма на спорное жилое помещение.

Более того, спорное жилое помещение входит в состав служебного жилого фонда, оснований для вывода спорного жилого помещения из указанного состава жилого фонда также не имеется.

Также суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований в части взыскания с УЖКХ ТиС компенсации морального вреда, поскольку ФИО2 не представлены доказательства, подтверждающие нравственные или физические страдания.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19, 14 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск Томской области к ФИО2 о признании прекратившим права пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения, обязании передать ключи от входной двери квартиры удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**.**** года рождения, прекратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по [адрес].

Выселить ФИО2, **.**.**** года рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по [адрес].

Обязать ФИО2, **.**.**** года рождения, передать УЖКХ ТиС (отдел по учету и распределению жилой площади по [адрес] ключи от входной двери квартиры по [адрес].

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по [адрес].

Встречные исковому заявлению ФИО2 к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск Томской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.В. Карабатова