Дело № 5-69/2025; УИД: 42RS0010-01-2025-000930-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киселёвск 12 мая2025 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Симонова С.А.

(652715, <...>)

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 10 мая 2025 года в 19 часов 40 минут находился в квартире <адрес>, в состоянии опьянения, вел себя агрессивно и вызывающе по отношению к своей матери Ч.., при отработке сообщения КУСП № ФИО1 на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, ответил отказом в грубой и циничной форме, продолжил вести себя агрессивно и вызывающе, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, чем препятствовал выполнению сотрудниками полиции возложенных на них обязанностей. Согласно ст. 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.

ФИО1 в судебном заседании виновность в совершённом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства по делу.

Суд, заслушав ФИО1 изучив письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Так, виновность ФИО1 помимо его признательных объяснений, подтверждается письменными доказательствами, в которых представлены:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорты сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1;

- протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО1 задержан в 20 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк, оснований для освобождения ФИО1 от наказания в соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Каких-либо нарушений требований, предъявляемых законом к содержанию процессуальных документов в отношении ФИО1 не установлено, поэтому судья приходит к выводу, что данные процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены в соответствии требованиями закона и являются допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья считает виновность ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Основания для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

При определении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, в связи с чем, учитывая требования ст.3.1,3.5,3.8, 4.1 КоАП РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Судья полагает, что указанное наказание соразмерно общественной опасности совершенных действий, а также направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с момента задержания с 20 часов 10 минут 10 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья - С.А.Симонова