Дело № 2-59/2023 (№ 2-3397/2022)

УИД 86RS0007-01-2022-004882-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1

ответчика ФИО2

представителя третьего лица адвоката Перепелица Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и (адрес) Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование исковых требований судебный пристав указала, что в отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, находятся материалы исполнительного производства №-ИП возбужденного в отношении ФИО2, о взыскании налогов и сборов в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по ХМАО - Югре в размере 1 117 105.66 руб.

В ходе исполнительного производства №-ИП установлено, что на имя должника зарегистрированы земельные участки:

- по (адрес), площадью: 859.00 кв.м., кадастровый №, вид права: собственность,

- по (адрес), площадью 613.00 кв.м., кадастровый №, вид права: общая долевая собственность.

Полагает, что поскольку должником ФИО2 обязательства по исполнительному производству не исполнены, добровольно должник обязательства по исполнительному производству №-ИП о взыскании налогов и сборов не исполняет. Вместе с тем на имя должника, зарегистрированы указанные земельные участки, ссылаясь на ст. 278 ГК РФ истец просит обратить взыскание на указанное недвижимое имущество с целью погашения задолженности ФИО2 возникшей перед Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и взыскиваемой по исполнительному производству №-ИП в виде налогов и сборов включая пени в размере 1 117 105.66 руб.

Определением суда от 23.11.2022 в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО3

Определением суда от 27.03.2023 в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО4, ФИО5 (долевые собственники спорного имущества).

Определением суда от 03.05.2023 в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ИФНС №10 по ХМАО-Югре, ФСС по ХМАО, ООО "Югорская автотранспортная компания" (взыскатели по сводному производству).

До рассмотрения дела по существу судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району исковые требования уменьшила, просит обратить взыскание задолженности должника ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по (адрес), площадью: 859.00 кв.м., кадастровый №;

а также на 1/6 долю в праве собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по (адрес), площадью 613.00 кв.м., кадастровый №, для взыскания задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей ООО "Югорская автотранспортная компания" и ФИО3 в размере 127 078 260-35 руб. и обеспечительных мер в пределах суммы заявленных требований в размере 107 962 027 руб.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, суду пояснила, что по состоянию на 04.05.2023 обязательства должника перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 и №10 по ХМАО- Югре исполнены в полном объеме, однако в ОСП по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району в отношении того же должника на принудительном исполнении находятся следующие исполнительные производства:

- №, возбужденное 04.04.2023 на основании исполнительного листа ФС № по делу № А75-1844/2021, выданного Арбитражным судом ХМАО-Югры о взыскании задолженности в размере 126 346 534,21 руб. в пользу ООО "Югорская автотранспортная компания";

- №, возбужденное 11.04.2023 на основании исполнительного листа ФС № по делу №2-97/2023, выданного Нефтеюганским районным судом о взыскании задолженности в размере 731 726,14 руб. в пользу ФИО3

- №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № по делу № А75-1844/2021, выданного Арбитражным судом ХМАО-Югры, предметом исполнения которого является наложение ареста на денежные средства, объекты недвижимого имущества, транспортные средства индивидуального предпринимателя ФИО6 С,В. в пределах суммы заявленных требований в размере 107 962 027,00 руб. Указанные исполнительные производства в соответствии с требованиями ст. 34 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением судебного пристава-исполнителя объединены в сводное исполнительное производство путем присоединения к ранее возбужденному исполнительному производству №, в рамках которого подано исковое заявление 05.10.2022, с присвоением регистрационного номера №-СД.

Считает, что поскольку должник является пенсионером, другого имущества не имеет, на транспортное средство уже наложен арест, но его недостаточно для погашения всей задолженности, то необходимо также обращение взыскания на долю в праве на указанные два земельный участка, при этом право преимущественной покупки долевых собственников будет соблюдено.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель третьего лица ФИО3 – адвокат Перепелица Е.С. в судебном заседании требования судебного пристава поддержала, суду пояснила, что по решению суда по результатам раздела совместно нажитого имущества в браке в пользу ФИО3 взыскано 731 726,14 руб., решение не исполнено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласен суду пояснил, что на решение Арбитражного суда ХМАО, которым с него взыскано 126 млн. руб. по иску ООО "Югорская автотранспортная компания", где он занимал должность директора, им подана кассационная жалоба. Кроме того задолженность перед налоговой он погасил. Указывает, что долю в праве на дом получил по наследству, не обладает правом собственности на земельный участок. Считает, что данным иском будут нарушены права долевых собственников объектов недвижимости, в частности его близких родственников. Просит учесть, что обратить взыскание на земельный участок без учета жилого дома будет невозможно.

Конкурсный управляющий третьего лица ООО «Югорская автотранспортная компания» ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении данного спора, направил в суд заявление, согласно которому он поддерживает иск судебного пристава-исполнителя и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ИФНС №1, ИФНС №10 в судебное заседание не явились извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями и телефонограммами.

Заслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району от 26 октября 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ИФНС №1 задолженность по налогам в размере 1 117 105,66 руб.

Судебным приставом в рамках принудительного исполнения решение налогового органа обращено взыскание на доход должника – пенсию в размере 50%, что подтверждается постановлением (л.д. 92) Также обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся на банковских счетах Банка ВТБ.

Кроме того судебный пристав выявил в собственности должника автомобили М2141 № 1989г.в., CHANGAN CS55 № г.в. и наложил арест постановлением от 27.10.2021.

27.10.2021 судебным приставом-исполнителем также установлено, что должник ФИО2 имеет в собственности земельный участок, расположенный по (адрес), площадью 613.00 кв.м., кадастровый № (общая долевая собственность), а также земельный участок, расположенный по (адрес), площадью: 859.00 кв.м., кадастровый №.

10.11.2021 на основании постановлений судебного пристава на совершение регистрационных действий с указанным недвижимым имуществом наложен запрет (арест) (л.д. 13,14)

25.05.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ИФНС №1 задолженность по налогам в размере 436 838,41 руб.(л.д.63)

06.10.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району от возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ИФНС №1 задолженность по налогам в размере 651 524,65 руб. (л.д. 60)

06.12.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ИФНС №10 задолженность по налогам в размере 133803,51 руб.(л.д. 57)

18.01.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ИФНС №10 задолженность по налогам в размере 537 075 руб.

09.02.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ИФНС №10 задолженность по налогам в размере 24 898,53 руб.

23.03.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ИФНС №10 задолженность по налогам в размере 123 673,7 руб.

18.05.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ИФНС №10 задолженность по налогам в размере 75 614,46 руб.

04.07.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ИФНС №10 задолженность по налогам в размере 139995,85 руб.

03.08.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ИФНС №10 задолженность по налогам в размере 19485,4 руб.

23.08.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ГУ Рег. отделение фонда соцстрахования задолженность по налогам в размере 59 939,15 руб.

08.09.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ИФНС №10 задолженность по налогам в размере 388647,84 руб.

05.10.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО1 на основании постановления объединила указанные ИП в сводное производство.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок, за ФИО2 (дата) г.р. зарегистрирована 1/6 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по (адрес), площадью 613.00 кв.м., кадастровый №.

Земельный же участок, расположенный по (адрес), площадью: 859.00 кв.м., кадастровый №, являлся предметом судебного разбирательства между бывшими супругами ФИО13. Решением Нефтеюганского районного суда (2-97/2023) разрешены исковые требования ФИО3 к ФИО2, в результате раздела совместно нажитого в браке имущества за ФИО6 признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанный земельный участок. ФИО3 является долевым собственником указанного земельного участка (1/2 доля в праве).

Кроме того, с ФИО2 взыскана компенсация с учетом зачета за долю на совместно нажитое имущество (автомобиль CHANGAN CS55 г/н №) 731 726,14 руб. На основании решения Нефтеюганского райсуда от 02.02.2023 взыскателю ФИО3 выдан исполнительный лист ФС №, которая последняя предъявила его к исполнению в ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, на основании чего 11.04.2023 возбуждено исполнительное №-ИП.

04.04.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Югорская автотранспортная компания задолженность в размере 126 346 534,21 руб.

02.05.2023 исполнительное производство №-ИП и №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Со стороны ответчика представлена справка об отсутствии задолженности по налогам в связи с погашением задолженности, что судебный пристав не оспаривает.

Таким образом, судом установлено, что общая сумма задолженности ФИО2 составляет 127 078 260,35 рубля, по которым взыскателями являются ООО «ЮАК» (126 346 534,21 руб.) и ФИО3 (731 726,14 руб.)

Материалах дела имеется справка об ориентировочной стоимости земельного участка, расположенного (адрес), которая составляет 600 000 руб., следовательно, стоимости доли ответчика составит 300 000 руб. (1/2 доли), при этом доля в праве на земельный участок, расположенный в Омской области еще в меньшем размере (1/6 доля).

Из представленных письменных доказательств следует, что на спорном земельном участке площадью 613.00 кв.м., кадастровый № ((адрес)) расположен объект недвижимости – жилой дом, что подтверждается выпиской из ЕГРН на жилой дом, долевыми собственниками которого также являются ШСВ(сестра ответчика), БНН.(мать ответчика).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 указанного Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нём здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Как установлено судом, в границах спорного земельного участка площадью 613.00 кв.м., кадастровый № ((адрес)) расположен объект капитального строительства, относящийся к объекту недвижимости, а именно, жилой дом площадью 65,6кв.м, неразрывно связанный с землёй.

С учётом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок площадью 613.00 кв.м., кадастровый № ((адрес)) невозможно без решения вопроса о судьбе находящегося на нём объекта недвижимости, поэтому в указанной части суд отказывает в иске.

Вместе с тем, обращение взыскания на транспортное средство CHANGAN CS55 г/н № недостаточно для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, иного движимого и недвижимого имущества согласно ответов регистрирующих органов на имя должника не зарегистрировано, ФИО2 официально не трудоустроен, является получателем пенсий.

Требования судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности в размере 127 078 260,35 рубля по сводному исполнительному производству должник исполнить не имеет возможности, из объяснения ФИО2 следует, что денежные средства для погашения задолженности у нее отсутствуют.

Доводы ответчика о том, что решение Арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист (ИП№-ИП) на взыскании с него в пользу ООО «ЮАК» 126 млн.руб. незаконное, суд признает не состоятельными, поскольку данный судебный акт вступил в законную силу, по состоянию на день принятия решения не отменено. Вместе с тем, помимо указанного исполнительного производства у ФИО2 имеется задолженность по ИП № №-ИП на сумму 731 726,14 руб.

Учитывая размер задолженности по сводному исполнительному производству, а также статус пенсионера ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить частично.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по (адрес), площадью: 859.00 кв.м., кадастровый №.

В остальной части исковых требований судебному приставу-исполнителю ФИО1 отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.Нефтеюгаснка государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий Э.В. Ахметова