Дело № 2-11/2025
76RS0008-01-2024-000352-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2025 года г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при помощнике судьи Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации 2965811,26 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме и23005 рублей.
Требования мотивированы тем, что 13.01.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Mercedts-Benz AMG GLE, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № <номер скрыт> СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 2965811,26 рублей. С соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документу ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались невозмещенными 2965811,26 рублей.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель ответчиков по доверенности ФИО3 в удовлетворении требований возражала в части объема и стоимости восстановительного ремонта. С заключением эксперта согласилась.
Представители третьих лиц ООО «Ник», ООО «Панавто» в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 14.11.2023 года, 13.01.2023 года в 23:00 по адресу 115563 г<адрес скрыт> ФИО1 совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством Вольво 850, <номер скрыт>, не правильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота <номер скрыт> и а/м Мерседес <номер скрыт>. 1) ОСАГО отсутствует, повреждения: передний бампер, капот, переднее правое крыло, обе передние фары, передняя панель. 2) <Р.С.А.>, повреждения: задний левый фонарь. 3) <М.Ю.П.>, ОСАГО: <номер скрыт> Ингосстрах, повреждения: бампер с накладкой, крышка багажника, задний парктроник, выхлопная система, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (Т. 1 л.д.18).
Гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована по полису ОСАГО не была. Данное обстоятельство ответчики не оспаривали.
Транспортное средство Mercedts-Benz AMG GLE, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, застраховано на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № <номер скрыт> (л.д.59-61).
В отношении автомашины VOLVO 850 Т5, 1996 года выпуска, госномер <номер скрыт> 14.11.2017 года была осуществлена регистрация в органах ГИБДД на имя ФИО2, 03.05.2023 года регистрация прекращена по заявлению владельца (Т. 1 л.д.78).
ООО «Ник» 20.01.2023 года был осуществлен осмотр и составлен акт осмотра транспортного средства (л.д.16-17).
В соответствии со счетом на оплату <номер скрыт> от 07.11.2023 года ООО «Панавто» услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля <номер скрыт> <номер скрыт> составили 2975555,06 рублей (Т. 1 л.д.20).
СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Панавто» денежные средства в сумме 2965811,26 рублей (Т. 1 л.д.13-14).
Истец просит взыскать причиненный ущерб.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (ст. 1 Закона об ОСАГО).
Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, а также водителей с нарушением режима труда и отдыха, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории (п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090).
Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (ст. 4 Закона об ОСАГО).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.1. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Ответчики, возражая по требованиям истца, указывали на несогласие с объемом и размером причиненного ущерба.
Определением Переславского районного суда от 08.08.2024 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено «ЭПК «Паллада» (ИП ФИО4.)» (Т. 1 л.д.160-161).
В соответствии с заключением эксперта от 25.11.2024 года <номер скрыт>, сопоставив полученные данные в ходе проведенного исследования между собой, индивидуальные особенности и характер повреждений автомобиля Mercedts-Benz AMG GLE, государственный регистрационный знак <номер скрыт> VIN <номер скрыт>, а также механизм их образования эксперт пришел к выводу, что в результате заявленного механизма ДТП, произошедшего 13.01.2023 года могли образоваться повреждения следующих элементов автомобиля Mercedts-Benz AMG GLE, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, VIN <номер скрыт>, точный перечень которых указан в таблице <номер скрыт> в исследовательской части заключения и исследований по первому вопросу. Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz AMG GLE, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, VIN <номер скрыт> на дату ДТП 13.01.2023 года составляет 1867300 рублей. Стоимость поврежденных элементов автомобиля Mercedes-Benz AMG GLE, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, VIN <номер скрыт> на дату ДТП 13.01.2023 года составляет 2700 рублей (Т. 1 л.д.180-241).
Ответчики с заключением эксперта согласились.
Истец возражений по заключению эксперта суду не заявил (Т. 2 л.д.15).
Ответчик ФИО1 свою вину в рассматриваемом ДТП не оспаривал.
В силу положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ, денежные средства в счет причиненного ущерба в сумме 1864600 (1867300-2700) рублей подлежат взысканию в пользу истца с ФИО2, как гражданина, который на дату ДТП владел источником повышенной опасности на праве собственности. ФИО1 на законном основании транспортным средством не владел. ФИО2 не указывала, что транспортное средство выбыло из ее владения в результате противоправных действий ФИО1. Представитель ФИО2 в судебном заседании по доверенности ФИО3 пояснила, что в результате ссоры ФИО1 взял ключи и уехал на машине. ФИО2 в органы полиции не обращалась. Транспортное средство находилось по месту жительства ФИО1 и ФИО2, ключи от транспортного средства находились в свободном доступе.
Истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 23005 рублей (Т. 1 л.д.4).
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования истца удовлетворены на 62,87%, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 14463,24 рубля.
Требования истца к ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Требования истца к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) оставить без удовлетворения.
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» причиненный ущерб в сумме 1864600 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14463,24 рубля.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Калиновская В.М.
Мотивированное решение изготовлено <дата скрыта>.