Дело № 2- 1674 /2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Пеунковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Боровске

21 сентября 2023 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

В судебном заседании истец ФИО1 данные исковые требования поддержал, в их обоснование пояснил, что она является собственником автомобиля Киа Рио, регистрационный знак №. 24 марта 2023 года на <адрес> ответчик ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" столкнулся с автомобилем истца. В результате ДТП были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование», расчет страхового возмещения выполнен по правилам, утверждаемым Банком России, с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства и составил 72700 руб. Реальный ущерб составляет 140 300 руб., разница составляет 67 600) рублей. Просит взыскать с ответчика в возмещение убытков 67 600) рублей и судебные расходы в размере уплаченной госпошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в своем заявлении. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиком ФИО2 суд принимает, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 с. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения <данные изъяты> в пользу истца ФИО1 в возмещение вреда шестьдесят семь тысяч шестьсот (67 600) рублей и судебные расходы в размере шестьсот шестьдесят восемь (668) рублей 40 копеек

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме одна тысяча пятьсот пятьдесят девять(1559) рублей 60 копеек

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд Калужской области.

Председательствующий