Дело № 2-132/2023

УИД 25RS0026-01-2023-000074-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск 27 марта 2023 года

Пожарский районный суд в составе: судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев, в порядке заочного производства, материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО3 был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в сумме 249 987,03 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 288 428,98 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Банком получен ответ от нотариальной палаты, что наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной заемщиком анкеты, банк предполагает, что наследником является ФИО2 Просит взыскать с наследника ФИО2 сумму задолженности в размере 288 428,98 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 084,29 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, также направила возражения в которых просит удовлетворить иск только в части основного долга, в остальной части иска отказать, в случае удовлетворения исковых требований просит снизить неустойку в 20 раз, так как она является <данные изъяты>, иных источников дохода, кроме пенсии не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются общие правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о предоставлении кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 250 000 рублей, ставка за проведение безналичных операций 14,70% годовых, за проведение наличных операций 20% годовых.

Банк предоставил ответчику кредит, выполнив свои обязательства по договору кредитования, которым ответчик пользовался, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» на основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всему его имуществу, обязательствам, в отношении всех кредиторов и должников является ПАО «Совкомбанк».

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 288 428,98 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 212 216,73 рублей, просроченная задолженность по процентам – 52 683,29 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 909,53 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 491,28 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 7 971,17 рублей, неустойка на просроченные проценты – 7 156,98 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ). В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 фактически проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно копии наследственного дела, после смерти ФИО3 за принятием наследства к нотариусу Пожарского нотариального округа <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась – <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выпискам из ЕГРН об объекте недвижимости находящейся в наследственном деле ФИО3 следует, что кадастровая стоимость: объекта недвижимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 231 771,83 рублей. То обстоятельство, что кадастровая стоимость наследственного имущества не ниже его рыночной стоимости ответчиком не оспаривается. Таким образом, ФИО2 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 410 590,61 рублей (1 231 771,83: 1/3).

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредиту, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ФИО2 о том, что неустойка необходимо снизить, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено. Таким образом, предусмотренных законом оснований для снижения начисленной неустойки суд не усматривает.

Расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком ФИО2 на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 6 084,29 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288 428,98 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 084,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Шевцов А.С.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2023 года.