РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 27 апреля 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиле И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-323/2023 (УИД 43RS0018-01-2023-000348-48) по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование требований указала, что является наследником супруга ФИО, умершего <дд.мм.гггг>, которому в 1986 году был выделен земельный участок для строительства индивидуального гаража в районе <адрес>. Строительством гаража в 1986 году занимался супруг, гаражом они пользовались, содержали его в надлежащем состоянии. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако поскольку правоустанавливающие документы на гараж супруг не оформил при жизни, то в наследственную массу помещение гаражного бокса не вошло. На остальное имущество умершего супруга ей было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство. Фактически после смерти супруга она в наследство вступила, гаражом пользуется до настоящего времени, платит арендную плату за земельный участок, где расположен гараж, содержит его. Поскольку она приняла часть наследственного имущества, которое было на момент смерти зарегистрировано на имя умершего, то в соответствии с действующим законодательством она приняла в наследство, в том числе и спорный гараж. Просила признать за нею право собственности в порядке наследования на гаражный бокс <№>, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 6, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, подтвердила изложенное в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что является единоличным наследником после смерти супруга, их дочь ФИО2 от наследства отказалась.

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В письменном отзыве глава города Исмаилов О.В. от <дд.мм.гггг> указал, что в случае отсутствия притязаний на право собственности на недвижимое имущество (гараж) ФИО со стороны иных наследников, администрация <адрес> не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления. В отзыве указала, что по состоянию на <дд.мм.гггг> в ЕГРН в отношении гаражного бокса <№>, площадью 20,2 кв.м, расположенном в здании гаража (кад.<№>) по адресу: <адрес>, стр.6 записи отсутствуют. В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. В случае удовлетворения судом заявленных требований, в решении суда следует указать, что данное решение является основанием для: - подготовки технического плана на указанное нежилое помещение в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании судебного акта, копия которого должна быть включена в состав приложения технического плана; - осуществления государственного кадастрового учета нежилого помещения и осуществления государственной регистрации прав на вышеуказанный объект недвижимости.

Привлеченная в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без своего участия, заявленные требования поддерживает, претензий не имеет.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 является супругой ФИО ФИО умер <дд.мм.гггг>.

На основании решения исполнительного комитета Котельничского Совета народных депутатов от <дд.мм.гггг> <№> «О выделении земельных участков под строительство и разрешении строительства», разрешения на строительство от <дд.мм.гггг> <№> на земельном участке в массиве гаражей в районе <адрес> ФИО построен кирпичный гараж в 1986 году, что также подтверждается справкой-заключением от <дд.мм.гггг> отдела архитектуры и строительства администрации городского округа <адрес>.

Заместителем председателя исполкома горсовета инженером по планировке города выдано разрешение <№> от <дд.мм.гггг> для размещения на земельном участке в массиве гаражей по <адрес>, <...>, размером 3,5Х6,0 м., кирпичного гаража. По окончании строительства кирпичного гаража, убрать металлический гараж с <адрес>.

По договору аренды земельного участка от <дд.мм.гггг>, заключенному на основании постановления администрации города <№> от <дд.мм.гггг>, между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> и ФИО, последнему предоставлен в аренду земельный участок без права последующего выкупа по адресу: <адрес>, район <адрес>, площадью 39 кв.м для эксплуатации гаража. Арендная плата за землю ФИО вносилась своевременно и в полном объеме до настоящего времени, что подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций.

Согласно копии технического паспорта спорный объект имеет площадь 20,2 кв.м.

<дд.мм.гггг> наследнику ФИО – ФИО1 нотариусом Котельничского нотариального округа <адрес> ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, земельный участок площадью 300 кв.м., автомобиль, а также на денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием, наследственным договором или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела, пояснениями истца, подтверждено, что ФИО вместе с супругой владел спорным имуществом, как собственным.

С учетом изложенного, отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО на спорный гаражный бокс не свидетельствует об отсутствии у него права собственности на этот объект недвижимости.

Истец ФИО1 является супругой умершего ФИО, его единственным наследником первой очереди по закону, дочь ФИО2 отказалась от наследства, о чем нотариусу последней было подано соответствующее заявление, в своем ходатайстве, направленном в суд ФИО2 указала, что претензий по исковым требованиям она не имеет.

Таким образом, поскольку установлен факт принадлежности наследодателю ФИО на день смерти спорного гаражного бокса на праве собственности, истец является единственным наследником умершего, наличие правопритязаний иных лиц на спорное имущество не установлено, то требования истца о признании за нею права собственности на спорный объект недвижимости, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт: <№>, право собственности на помещение гаражного бокса №8, площадью 20,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (в здании гаража кадастровый номер <№>).

Решение суда является основанием для:

- подготовки технического плана на указанное нежилое помещение в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании судебного акта, копия которого должна быть включена в состав приложения технического плана;

- осуществления государственного кадастрового учета нежилого помещения и осуществления государственной регистрации прав на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с <дд.мм.гггг>.

Судья Н.Н. Эсаулова