Дело №2-1-11556/2025

УИД 40RS0001-01-2025-015799-02

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калужское отделение № 8608 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2025 года истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор №№ от 05.01.2024 года. Заемщик умер, в связи с чем истец, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с надлежащих ответчиков, являющихся наследниками заемщика, задолженность по кредитному договору №№ от 05.01.2024 года за период с 15.01.2025г. по 18.12.2025г. (включительно) в сумме 297 541,66 руб. и расходы по уплате государственной пошлины, полагая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, не оспаривала размер задолженности и факт вступления в наследство после смерти ФИО6 его сыном ФИО1

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.01.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 282 000 руб. на срок 60 мес., под 26,9 % годовых.

По состоянию на 18.12.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 297 541,66 руб., в том числе: задолженность по процентам – 43 665,96 руб.; задолженность по основному долгу – 253 875,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 умер.

Согласно материалам наследственного дела №№ наследником к имуществу ФИО6 является ФИО1 (сын), который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6

ФИО2 (мать), ФИО3 (супруга) отказались от наследства в пользу ФИО1

Несовершеннолетняя ФИО4 (дочь), в лице законного представителя ФИО5 с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В состав наследства вошли: земельный участок (1/2 доли), расположенный по адресу: <адрес>, участок №№ (кадастровая стоимость 193978,24 руб.), автомобиль марки ГАЗ 31105, г/н № (рыночная стоимость 98 000 руб. – отчет №№ от 20.03.2025г.), права на денежные средства находящиеся в банке ВТБ (ПАО) – счет № (остаток на дату смерти – 3944 руб.).

Нотариусом нотариального округа города Калуга ФИО7 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности. При этом исходит из того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества.

Поскольку ФИО1 является надлежащим ответчиком, в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 следует отказать. ?

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.34 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9926 руб.

ПАО Сбербанк при подаче иска по платежному поручению № № от 28.10.2025 года уплачена госпошлина в размере 10 287,56 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 9926 руб., ПАО Сбербанк подлежит возврату государственная пошлина в размере 361,56 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калужское отделение № 8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калужское отделение № 8608 (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 05.01.2024 года за период с 15.01.2025г. по 18.12.2025г. (включительно) в размере 297 541 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 926 руб., за счет и в пределах стоимости перешедшего имущества, принадлежащего наследодателю ФИО6.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Возвратить из Казначейства России (ФНС России) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № № от 28.10.2025 года в размере 361 руб. 56 коп. ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий А.В. Липанова

Мотивированное решение

изготовлено 12.01.2026 года.