АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кызыл 7 ноября 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Сат Л.Б.,
при секретаре Ханды Б.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Чулдума Э.М. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 августа 2023 года, которым
ФИО1, родившемуся **, судимому
- 5 ноября 2020 года Бай-Тайгинским районным судом Республики Тыва по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 26 мая 2021 года Бай-Тайгинским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 6 июня 2023 года на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена принудительными работами сроком 10 месяцев 17 дней, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,
неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на 7 месяцев 29 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступления защитника Чулдума Э.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, прокурора Ховалыг Л.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
26 мая 2021 года ФИО1 осужден Бай-Тайгинским районным судом Республики Тыва от по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 5 ноября 2020 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 6 июня 2023 года, на основании ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 17 дней заменена принудительными работами сроком 10 месяцев 17 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Начальник УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Тыва обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. В обоснование указал, что 22 июня 2023 года по прибытию в ** осужденному ФИО1 под расписку были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также ответственность в случае их нарушения. С 28 июня 2023 года ФИО1 трудоустроен, в должности разнорабочего в ООО «Суугу». Однако 22 июля 2023 года во время вывода осужденных на работу ФИО1 отказался выходить на работу, без уважительной причины. В письменном объяснении от 22 июля 2023 года ФИО1 подтверждает, что действительно отказался от выполнения трудовых обязательств в ** не желает выполнять обязанности. Затем 24 июля 2023 года поступило письменное уведомление от ** о том, что 20-21 июля 2023 года ФИО1 также отсутствовал на рабочем месте. За допущенное злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, постановлением от 27 июля 2023 года, в соответствии с ч. 3 ст.60.15 УИК РФ осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем, установленного порядка отбывания принудительных работ.
Судом представление удовлетворено, на основании ч.6 ст.53.1 УК РФ неотбытая часть назначенного ФИО1 наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на 7 месяцев 29 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе защитник Чулдум Э.М. просит постановление отменить и отказать в удовлетворении представления о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного. Указывает на нарушение судом требований ч.4 ст.7 УПК РФ при вынесении постановления. Считает, что ФИО1 один раз нарушил порядок отбывания принудительных работ в виде отказа выхода на работу, за которое был наказан водворением в штрафной изолятор. Судом не принято во внимание, что ФИО1 является инвалидом 3 группы и не может в полной мере выполнять тяжелые работы, в связи с чем устно обращался к руководству исправительного учреждения о привлечении его к труду, с учетом его ограниченной трудоспособности. Также не принято во внимание, что ФИО1 недостаточно владеет русским языком в связи с чем в недостаточной мере был уведомлен о последствиях нарушения распорядка дня, в материалах нет данных о доведении до его сведения распорядка дня УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Тыва.
В возражении на апелляционную жалобу прокурор Иргит Р.Н. указывает, что оснований для отмены или изменения судебного решения в отношении ФИО1 не имеется, просит постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно п.«б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
В соответствии с п. «е» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является отказ от работы.
Как следует из представленных материалов, 22 июня 2023 года осуждённый ФИО1 ознакомлен с требованиями Главы 8.1 УИК РФ, ст.53.1 УК РФ. Он также был предупрежден, что в случае его признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ может быть заменена лишением свободы, о чем у него отобрана подписка.
22 июня 2023 года ФИО1 ознакомлен с распорядком дня **.
22 июля 2023 года младшим инспектором ** ФИО10 составлен рапорт о том, что 22 июля 2023 года в 8 часов 30 минут ФИО1 отказался выходить на работу в ** В этой связи он нарушил требования Приказа МЮ РФ от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных центров УИС» и ст. 6.15 УИК РФ, что является нарушением трудовой дисциплины.
Из объяснения ФИО1 от 22 июля 2023 года следует, что 22 июля 2023 года в 14 часов 5 минут он не вышел на работу, поскольку работать он не желает.
Из акта о невыходе на работу от 24 июля 2023 года следует, что разнорабочий ФИО1 не вышел на работу 20 и 21 июля 2023 года, не приступил к выполнению трудовых обязанностей, определенных трудовым договором от 28.06.2023 года.
Дисциплинарной комиссией ** 27 июля 2023 года внесено представление о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
Постановлением начальника исправительного центра от 27 июля 2023 года по представлению дисциплинарной комиссии от 27 июля 2023 года ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.
Согласно справке-расчету от 27 июля 2023 года начало срока отбывания наказания ФИО1 – 22 июня 2023 года, конец срока – 22 апреля 2024 года, неотбытый срок, на день внесения представления, составлял 8 месяцев 25 дней.
С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанции находит обоснованными выводы суда о том, что ФИО1 уклоняется от отбывания наказания в виде принудительных работ, при этом он был предупрежден об ответственности в случае отказа от работы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в судебном решении приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием для замены наказания, выводы суда подтверждаются исследованными материалами и являются мотивированными.
Доводы защитника о том, что ФИО1 однократно нарушил порядок отбывания принудительных работ, являются несостоятельными.
Согласно п.«е» ч.2 ст.60.15 УИК РФ отказ от работы является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, о чем осужденный ФИО1 предупрежден под расписку. При этом, вопреки доводам жалобы об отсутствии переводчика, из расписки ФИО1 видно, что ему порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также ответственность в случае их нарушения разъяснены и понятны, заявлений о назначении ему переводчика он предъявлял.
Признание осужденного злостным нарушителем не зависит от количества дней отказа от работы. Кроме того, из акта о невыходе на работу от 24 июля 2023 года следует, что ФИО1 не вышел на работу 20 и 21 июля 2023 года, то есть два дня подряд.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие у ФИО1 ** не являлось препятствием для отбывания наказания в виде принудительных работ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что осужденный не вышел на работу по уважительной причине, по состоянию здоровья.
Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима ФИО1 назначено в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи по изложенным в апелляционной жалобе доводам суд апелляционной инстанции не находит.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, по делу не имеется.
Между тем, постановление следует уточнить, суд зачел в срок наказания время его содержания под стражей с 24 августа 2023 года, однако не указал его расчет. В этой связи период содержания ФИО1 с 24 августа 2023 года по 6 ноября 2023 года следует зачесть из расчета один день за один день лишения свободы.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить:
- зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 24 августа 2023 года по 6 ноября 2023 года из расчета один день за один день лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий