М 5-3/2025

УИД 33RS0016-01-2025-000131-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2025 года пос. Красная Горбатка

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Пяткина Г.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП Отделения МВД России по Селивановскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь у <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5, на замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, поссорившись с отцом ФИО5, выражался нецензурной бранью в его адрес.

Потерпевший ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет назначение административного наказания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь у <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5, на замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП №;

- сообщением в Отделение МВД России по ФИО2 <адрес>, поступившему от ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 19-15, просит сына посадить в клетку протрезветь. Стучит в окна ранее уже разбивал;

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в Отделение МВД России по ФИО2 <адрес> о том, что в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на <адрес>, около <адрес>, выражался в его адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов он находился около <адрес>, увидев сына ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, сделал ему замечание за его внешний вид и за то, что пьёт. ФИО1 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, возвращаясь домой встретил отца ФИО5, поссорившись с ним, выражался нецензурной бранью в его адрес;

- письменным объяснением свидетеля ФИО7, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5, на замечания не реагировал;

- рапортом УУП Отделения МВД России по ФИО2 <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> п. ФИО2 <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5 на замечания не реагировал;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 и освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин..

Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Явное неуважение к обществу в действиях ФИО1 выразилось в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, запрещающем использование ненормативной лексики (нецензурных выражений).

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, совершенного ФИО1 в общественном месте, суд не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного правонарушения малозначительным.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются раскаяние лица, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд, учитывая наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, который трудоустроен, имеет официальный заработок, на иждивении малолетнего ребенка, полагает, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 административных правонарушений.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок исчислять с момента задержания – с 14 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 20 ч 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 21 ч 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Пяткина