Судья: Садчиков А.В. № 7(1)-60

31RS0016-01-2023-001718-30

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

город Белгород 3 июля 2023 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Мышеловка Л.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 28 апреля 2023 года о привлечении заявителя к ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Заслушав выступления привлеченной Мышеловка Л.А. и ее защитника Ивановой О.Б., поддержавших доводы жалобы,

установил:

постановлением судьи от 28.04.2023 Мышеловка признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

В поданной в Белгородский областной суд жалобе привлеченная просит об отмене постановления судьи и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в ее действиях. Находит незаконным оставление судьей без внимания результатов лингвистической экспертизы. Считает недоказанным факт раздачи обнаруженных у нее листовок.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с законом, административная ответственность по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ наступает в случае совершения гражданином публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил России в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

Согласно ст.87 Конституции РФ и п.1 ст.4 Федерального закона №61-ФЗ от 31.05.1996 «Об обороне» Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами РФ является Президент Российской Федерации.

В силу п."г" ч.1 ст.102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.5, п.1 ст.10.1 Федерального закона №61-ФЗ от 31.05.1996 Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п.2.1 ст.10 названного Федерального закона формирований Вооруженных Сил РФ принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ.

Вооруженные Силы РФ предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (п.2 ст.10 Федерального закона №61-ФЗ от 31.05.1996).

24.02.2022 на основании постановления Совета Федерации №35-СФ от 22.02.2022 Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26.02.2023 в 15 часов 20 минут Мышеловка, находясь на аллее, расположенной у дома <адрес> осуществляла раздачу листовок, в которых содержалась ложная, дискредитирующая Вооруженные силы РФ информация, касающаяся использования Вооруженных Сил Российской Федерации при защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. При этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Деяние Мышеловка правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Мышеловка состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в деле доказательствами в их совокупности.

В связи с наличием в материалах дела достаточного количества доказательств и отсутствия необходимости в привлечении каких-либо специалистов (экспертов), судья районного суда рассмотрел по существу данное дело об административном правонарушении и принял законное и обоснованное решение. Учитывая наличие в тексте изъятых у Мышеловка однозначных дискредитирующих Вооруженные Силы РФ формулировок, судья пришел к правильному выводу об отсутствии необходимости в назначении судебной лингвистической экспертизы.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки в районном суде, они не опровергают наличие в деянии Мышеловка объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие привлеченной с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием законодательства не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 28 апреля 2023 года, которым Мышеловка Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья А.Б. Киреев