Дело № 2-648/2023

Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО - Алания 15 сентября 2023 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Кантемировой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69018,26 руб. - просроченные проценты, а так же взыскании расходов по оплате госпошлины по делу в сумме 2270,55 руб., с учетом зачета госпошлины в размере 1135,27 руб., уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа. В обоснование иска указано, что ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами своевременно не исполнила в установленном договором порядке, в связи с чем за указанный в иске период образовалась задолженность по процентам за пользование суммой кредита. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по взысканию указанной в иске суммы процентов был отменен по заявлению должника.

Истец о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание представитель истца не явился, в иске изложено ходатайство представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №-Д, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд полагает, что неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, так как долг по кредиту ею погашен в 2021 г. в порядке исполнения судебного приказа через службу судебных приставов.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором.

Из представленных доказательств следует, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предоставлен кредит на сумму 195 000,00 руб. под 22,50% годовых на срок 60 месяцев.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ № был взыскан долг по кредиту в сумме 183207 руб. - задолженность по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них задолженность по просроченным процентам в сумме 14 481,90 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-испонителя ФИО4 исполнительное производство № по взысканию долга с ФИО1 на основании судебного приказа окончено исполнением. Долг погашался в период с 2019 г. по 2021 г.

Из представленных суду расчетов следует, что при расчете процентов по кредиту учтено поступление денежных средств от должника в период с 2019 г. по 2021 г.

ПАО Сбербанк обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69018,26 руб., однако в связи с возражениями ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Долг по процентам за пользование кредитом не погашен.

Из расчетов истца и выписки по счету ответчика следует, что проценты взыскиваются с ответчика за пользование кредитными средствам за период исполнения судебного приказа - то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ, что следует признать правомерным, дата начала течения период с ДД.ММ.ГГГГ указана ошибочно.

По рассмотренному делу госпошлина составляет 2270,55 руб. (с зачетом госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа).

Госпошлина уплачена истцом, что подтверждено платежными поручениями. С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» (№ к ФИО1 (паспорт №

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69018,26 руб., а так же расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 2270,55 руб., с зачетом госпошлины в размере 1135,27 руб., уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева