УИД № 51RS0009-01-2024-002428-18
Дело № 2-111/2025 (2-1496/2024)
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 года г. Кандалакша
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
судьи Плескачевой Л.И.,
при секретаре Поляковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области
к ФИО1
о взыскании необоснованно полученных денежных средств,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту территориальный орган ОСФР) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных средств. В обоснование исковых требований указало, что ответчик являлся получателем пенсии по потере кормильца в период получения образования по очной форме обучения в ГАПОУ «Кандалакшский индустриальный колледж». Согласно справке ГАПОУ «Кандалакшский индустриальный колледж» от <дата> ФИО1 отчислен по собственному желанию с <дата>, в связи с чем утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчик обязан был сообщить в территориальный орган ОСФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. Указанную обязанность ФИО1 не исполнил, в результате чего образовалась переплата пенсии.
Решением <номер> от <дата> территориальным органом ОСФР выплата пенсии ответчику была прекращена с <дата>. Протоколом от <дата> <номер> был выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с <дата> по <дата> в сумме 230 951 руб. 60 коп. В адрес ответчика было направлено предложение (претензия) от <дата> <номер> о добровольном возврате излишне полученной суммы пенсии, которое ответчиком оставлено без рассмотрения.
Истец просит взыскать с ответчика сумму переплаты пенсии в размере 230 951 руб. 60 коп.
Истец о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.
Исходя из содержания пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Вследствие этого суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
Согласно подп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Судом установлено, что на основании заявления о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, поданного ФИО1 <дата>, ОПФР по <адрес> было вынесено решение <номер> о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1, <дата> года рождения, с <дата> по <дата> в размере 4925 руб. 43 коп.
Из указанного заявления следует, что при оформлении заявления ответчик <дата> предупрежден письменно о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статья 26, части 1-3, 5 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), статья 24 Федерального закона от 12.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», части 1-5 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии». А также принял на себя обязательство в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии возместить причиненный Пенсионному фонду РФ ущерб.
В материалы пенсионного дела была представлена справка ГАПОУ МО «КИК» от <дата> о том, что ФИО1 обучается по очной форме обучения, на бюджетной основе с <дата>, дата окончания обучения – <дата>.
В информации ГАПОУ МО «КИК» от <дата>, адресованной ОСФР, указано, что ФИО1 обучался в учебном заведении по очной форме обучения, на бюджетной основе с <дата>, дата окончания обучения – <дата>, отчислен по собственному желанию.
На основании полученной информации ОСФР было вынесено решение от <дата> <номер> о прекращении ответчику выплаты пенсии.
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от <дата> <номер> в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с <дата> по <дата> в сумме 230 951 руб. 60 коп. в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из ГАПОУ МО «КИК» <дата>.
Расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не предоставлен, решение о взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру, не оспаривалось.
Таким образом, ФИО1, давший при подаче заявления от <дата> обязательства безотлагательно сообщить в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты, и после окончания обучения <дата> не известил территориальный орган ОСФР об отчислении из учебного заведения. Вследствие этого суд считает, что ответчик с <дата> получал пенсию по случаю потери кормильца без законных оснований.
В адрес ФИО1 была направлена претензия от <дата> <номер> о добровольном возврате излишне полученной пенсии в сумме 230 951 руб. 60 коп. в срок до <дата>. Однако до настоящего времени ответчиком не принято мер для возврата необоснованно полученных денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ее подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Анализируя установленные обстоятельства и приведенные нормы права, учитывая то, что с <дата> ФИО1, прекративший обучение, утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца, а также то, что принятые на себя обязательства по возмещению причиненного ущерба в случае невыполнения требований о своевременном извещении об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, не исполнил, суд считает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в виде необоснованного получения сумм социальной пенсии по потере кормильца в размере 230 951 руб. 60 коп., которое он обязан возвратить.
Принимая решение, суд учитывает, что полученные ФИО1 денежные средства в качестве социальной пенсии по случаю потери кормильца не могут быть отнесены к случаям, предусмотренным пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на стороне ответчика имела место недобросовестность, выраженная в неисполнении принятых на себя обязательств.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Исходя из цены иска в размере 230 951 руб. 60 коп., в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 7929 руб. 00 коп.
Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, государственная пошлина в размере 7929 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <номер>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ИНН <***>) необоснованно полученные средства Социального фонда Российской Федерации в размере 230 951 руб. 60 коп.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <номер>) в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 7929 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И. Плескачева