РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4125/2025 по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
истец ООО ПКО «ШИП» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности штрафа и суммы ущерба согласно п. 8.11 договора в размере сумма, пеней за невозмещенный ущерб в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 11.03.2021 между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, на основании которого ответчику в аренду был передан автомобиль Хавейл Джолион, г.р.з. С789КХ797. Данный автомобиль на момент аренды находился во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга № ОВ/К-69870-08-01 от 22.02.2022, заключенного с адрес (лизингодатель). В процессе аренды автомобиля ответчик совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (не имел документов на управление транспортным средством и иных необходимых документов). За указанное нарушение договором аренды транспортного средства предусмотрена уплата арендатором штрафа в размере сумма (п. 8.11). Кроме того, в результате действий ответчика транспортное средство получило механические повреждения, стоимость устранения которых составило сумма В результате заключенного договора уступки права требования от 05.11.2024 к истцу перешло право требования по договору аренды, заключенного с ответчиком. 15.11.2024 в адрес ответчика направлена претензия о возмещении убытков. Поскольку ответчик не исполнил требования, изложенные в претензии, истец в соответствии с п. 8.6 договора аренды начислил ему пени.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.1 ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Ст. 642 ГК РФ определено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В судебном заседании установлено, что 11.03.2021 между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, на основании которого ответчику в аренду был передан автомобиль Хавейл Джолион, г.р.з. С789КХ797.
Согласно п.2.1 договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с предпринимательской деятельностью.
П.4.3.5 договора определено, что арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.
Автомобиль на момент аренды находился во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга № ОВ/К-69870-08-01, заключенного 22.02.2022 с адрес.
В процессе аренды автомобиля 03.05.2022 ответчик совершил ДТП (наезд на препятствие), вследствие которого транспортному средству причинены механические повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.05.2022.
Помимо этого, во время аренды ТС ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, за управление автомобилем без водительского удостоверения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03.05.2022.
За указанное нарушение договором аренды транспортного средства предусмотрена уплата арендатором штрафа в размере сумма (п. 8.11).
Согласно заказ-наряду от 03.05.2022, стоимость устранения повреждений ТС составляет сумма
В результате заключенного договора уступки права требования от 05.11.2024 к истцу перешло право требования по договору аренды, заключенного с ответчиком. 15.11.2024 в адрес ответчика направлена претензия о возмещении убытков.
В добровольном порядке ответчик убытки арендодателю не возместил, возражений на иск и каких-либо документов, подтверждающих необоснованность доводов истца, не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку ответчик в добровольном порядке ущерб истцу не возместил, штраф не уплатил, в соответствии с п. 8.6 договора аренды с него подлежат взысканию пени за период с 28.12.2024 по 26.02.2025 в размере сумма согласно арифметически верному расчету, представленному истцом, и не оспоренному ответчиком. Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пени до сумма, находя данные размер пени соответствующим последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 30 января 2026 г.
Судья Р.Б. Куличев