Дело № 5-1751/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года г. Ульяновск

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Сычёва О.А.,

при секретаре Галицкой С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ульяновска, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: , с высшим образованием, со слов работающего по гражданско-правовому договору, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей, владеющего русским языком,

установил:

ФИО1 осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в по адресу: , ФИО1 для оформлении в отношении него административного материала за мелкое хулиганство отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль.

Действия лица квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В объяснениях, данных в судебном заседании, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Сообщил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ пришел в квартиру к матери ФИО2 по адресу: , чтобы отдать ей молоток. Он находился в состоянии опьянения. Мать не открыла дверь квартиры. Он постучал, но она не открыла. Постучал в дверь соседки, которая сказала, что они вызвали сотрудников полиции. Он вызвал такси и находился у подъезда. К нему подошли сотрудники полиции и велели проследовать в служебный автомобиль. ФИО1 не собирался сопротивляться. Он потянулся за сумкой, которая лежала на лавке, и в этот момент к отношении него были применены спецсредства – газ и наручники, а также физическая сила. Считает, что из-за его прежней работы в правоохранительных органах сотрудники полиции имеют к нему предвзятое отношение.

Суд приходит к следующему.

Ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции ФИО3, ФИО4 сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, вырывался, толкался. ФИО1 находился в состоянии опьянения возле . В указанное место сотрудники полиции прибыли по вызову гражданки ФИО2, в дверь которой ФИО1 стучал молотком. Спецсредства были применены к ФИО1 после предупреждения об этом, а также об ответственности за невыполнение законных требований сотрудников полиции, на что ФИО1 не реагировал.

Оснований для оговора сотрудниками полиции ФИО1 не усматривается.

ФИО2 согласно телефонограмме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Сообщила, что является матерью ФИО1 Просила строго его не наказывать. Она и ее соседка ФИО5 не видели момент сопротивления ее сына сотрудникам полиции, знают об этом со слов сотрудников полиции.

Материалами дела подтверждается, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа .

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными и исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, копией административного материала по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, показаниями свидетелей.

Каждое из приведенных доказательств является взаимодополняющим, не противоречивым и полученным без нарушения законодательства об административных правонарушениях.

Неповиновение виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц проявляется в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей соответствующим сотрудником.

Представленные и исследованные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

При назначении административного наказания лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, судья не усматривает.

Непризнание вины не может усугублять ответственность лица, поскольку является его способом защиты.

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, судья считает возможным назначить лицу наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 19.3, 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .

Штраф подлежит уплате на расчетный счет УМВД России по Ульяновской области: .

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Сычёва