47RS0№-40 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тихвин Ленинградской области 26 сентября 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области к ФИО2, ФИО3 о выселении с предоставлением иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, указав в обоснование иска, что ответчики в течение более чем 6 месяцев не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, имеют задолженность по указанным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 171,80 руб.

Истец просил выселить ответчиков в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчиков о судебных заседаниях, однако за получением повесток на почтовое отделение ответчики не являлись, повестки, направленные заказной почтой, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности явиться за судебным уведомлением, у суда не имеется.

С учетом изложенного неявку ответчиков за получением заказного письма суд расценивает как отказ от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшего иск законным и обоснованным, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ проживают в двухкомнатной <адрес> <адрес>, находящейся в муниципальной собственности Тихвинского городского поселения (л.д. 7,10).

В указанной квартире ответчики зарегистрированы по месту жительства: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Других лиц в данном жилом помещении в настоящее время не зарегистрировано.

Как усматривается из истории начисления платежей, составленной АО «ЕИРЦ»», ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет задолженность по указанным платежам в размере 373 171,80 руб., последняя плата внесена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д14), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15-16) с ответчиков была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительные производства по судебным приказам окончены в связи с отсутствием у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о погашении задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оставленные без ответа, предупреждал о возможности выселения в случае невнесения платы (л.д.25-28).

По состоянию на момент рассмотрения дела задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составила 407 021,42 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С момента подачи иска и до настоящего времени платежей в возмещение задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не произвели.

В соответствии со ст. 90 Жилищного кодекса РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более 6 месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения для вселения граждан в общежитие.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др. (п.38).

Факт невнесения ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более 6 месяцев подряд подтверждается историей начисления платежей, выпиской из лицевого счета.

Доказательств уважительности причин невнесения ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более чем 6 месяцев в ходе производства по делу не установлено, ответчиками не представлено.

В то же время из ответов, полученных на запросы суда, усматривается, что ответчики на учете у врачей по поводу каких-либо заболеваний не состоят, на стационарном лечении не находились, сведений о трудоустройстве ФИО2 не имеется.

По сведениям Управления Росреестра на территории РФ права собственности на недвижимое имущество ответчики не имеют (л.д.70).

Из представленной суду выписки из реестра муниципального имущества, характеристики жилого помещения, куда истец просит выселить ответчика, следует, что предоставляемое жилое помещение отнесено к жилищному фонду социального использования, пригодно для проживания, имеет жилую площадь 17,2 кв.м, соответствует требованиям ст.ст. 15, 90, 105 ЖК РФ в отношении жилых помещений, предоставляемых выселяемым гражданам (л.д.8,29).

Оснований полагать, что ответчики находятся в трудной жизненной ситуации, не позволяющей им погашать задолженность, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает предъявленный к ответчикам иск законным и обоснованным.

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район <адрес> (ОГРН <***>), предъявленные к

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №.

Выселить ФИО2, ФИО3 из жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> предоставлением по договору социального найма ФИО2, ФИО3 жилого помещения площадью 17,2 кв.м по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета Тихвинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину с каждого по 150,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года.

Судья И.В. Удюкова