Гр.дело №02-2445/2025
УИД 77RS0027-02-2025-005911-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, причиненного незаконным уголовным преследованием по ч. 4 ст. 180 УК РФ.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
По ходатайству истца судом был направлен запрос в Советский районный суд адрес о возможности проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи (ВКС), которая в соответствии с ответом суда от 05.09.2025 не подтверждена.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по вызову суда не явился, был извещен, представил письменные возражения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель 3-го лица Прокуратуры адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).
Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).
В силу с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Основания компенсации морального вреда регламентированы ст. 1100 ГК РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Судом по делу установлено, что Приговором Курганского городского суда адрес от 16.06.2023 ФИО1, паспортные данные, ранее не судимый, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 180 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Курганского областного суда от 26.09.2023 производство по уголовному делу в отношении фио по ч. 4 ст. 180 УК РФ прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего, в остальной части приговор изменен. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 20 % из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, по п.п. «а», «б», ч. 6 ст. 171.1 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 20 % из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.3 и п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 20 % из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтен в срок принудительных работ время содержания под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу - с 16.06.2023 по 25.09.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Отменена мера пресечения в виде заключения под стражу. Исключено из резолютивной части приговора указание на хранение вещественных доказательств до определения их судьбы по выделенному уголовному делу. В остальном приговор оставлен без изменения.
В рамках настоящего спора истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Исходя из доводов искового заявления, незаконным уголовным преследованием истцу причинен имущественный и моральный вред, мерой пресечения были ограничены его конституционные права на передвижение, соответственно, на отдых с семьей. На протяжении длительного периода он испытывал переживания от постоянного участия в следственных действиях, судебных заседаниях, не мог видеться с родными, оказывать личную и материальную помощь больной матери.
В соответствии с положениями ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24, п. 1, 4 – 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Разрешая спор, суд исходит из доказанности факта незаконного уголовного преследования фио по ч. 4 ст. 180 УК РФ и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации.
На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает мотивы истца о пережитых нравственных и физических страданиях в связи с содержанием под стражей и приходит к выводу об определении компенсации морального вреда в сумме сумма
Данная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца за счет Казны Российской Федерации, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в исключительном ведении Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ), а следственные и судебные органы, а также органы прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве, действуют от имени Российской Федерации в целом, в связи с чем финансовое обеспечение выплаты компенсации морального вреда в настоящем случае, является расходным обязательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 06.11.2025 г.
Судья М.С. Москаленко